Crollo dell'indice Kospi: perché il mercato sudcoreano è sceso insieme ai titoli AI

Il mercato azionario della Corea del Sud ha subito uno dei sell-off più pesanti dell'anno: l'indice Kospi è crollato di quasi il 9%, costringendo la borsa a sospendere temporaneamente le contrattazioni. I colossi tecnologici Samsung Electronics e SK Hynix, che recentemente avevano spinto il mercato al rialzo sull'onda dell'interesse per l'AI, sono finiti sotto pressione. Ma ora queste stesse società hanno mostrato quanto fosse diventata vulnerabile tale crescita.

Il mercato ha tirato il freno

Il mercato azionario sudcoreano è sceso bruscamente lunedì subito dopo il suono della campanella d'apertura. Nei primi minuti di contrattazione, l'indice Kospi è sceso di quasi il 9%, costringendo la borsa a sospendere il trading per 20 minuti al fine di contenere il panico nelle vendite, come riportato dalla BBC.

Il colpo principale è ricaduto sulle più grandi aziende tecnologiche del paese. Le azioni di Samsung Electronics sono scese di circa il 5% a un certo punto, mentre SK Hynix è calata di circa il 2%. Queste due società costituiscono una quota enorme dell'indice: insieme rappresentano oltre il 40% del Kospi. Ecco perché un calo di Samsung e SK Hynix si trasforma rapidamente in un declino per l'intero mercato.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Fino ad allora, le azioni sudcoreane erano state una delle destinazioni d'investimento più promettenti. Il Kospi era considerato uno dei mercati più forti al mondo grazie alla domanda di aziende legate all'AI e alla produzione di chip di memoria. Ma dopo un rally record, il mercato è diventato estremamente sensibile a qualsiasi cattiva notizia: quando gli investitori hanno iniziato a uscire dai titoli tecnologici, la Corea del Sud ha subito uno dei colpi più duri.

Surriscaldamento dei chip

Il motivo principale del sell-off è stato il timore che le azioni delle società legate all'AI fossero salite troppo velocemente. Negli ultimi mesi, gli investitori avevano acquistato attivamente azioni di produttori di chip e aziende che producono apparecchiature per server e memorie, aspettandosi un'enorme domanda dalle società di AI. In questo contesto, Samsung Electronics e SK Hynix sono diventate due dei principali beneficiari del rally.

Ma a un certo punto, il mercato ha iniziato a chiedersi se i risultati finanziari reali giustificassero tale crescita. Un altro colpo è arrivato dai deboli risultati di Broadcom: la società ha mancato le aspettative sui ricavi per il suo secondo trimestre fiscale, dopodiché le sue azioni sono scese trascinando verso il basso l'intero settore dei semiconduttori. Venerdì, l'ETF VanEck Semiconductor, che traccia i titoli dei produttori di chip, ha perso più del 9%, Arm Holdings è scesa di quasi il 13% e Micron Technology è crollata di oltre il 13%.

In questo scenario, la pressione si è rapidamente diffusa oltre gli Stati Uniti e la Corea del Sud. A Taiwan, le azioni TSMC sono scese di circa il 2%, mentre Foxconn è calata di oltre il 5%. In Giappone, SoftBank Group è scesa di circa il 7,5%, Tokyo Electron ha perso circa il 6,7% e Advantest è calata di circa il 5%. Di conseguenza, gli investitori hanno venduto non solo azioni sudcoreane, ma l'intera catena asiatica di aziende legate ai chip e all'AI.

Vendere i vincitori

Ma il problema non era solo il timore di surriscaldamento nel settore AI. Sul mercato è scattato un altro meccanismo: i grandi investitori hanno iniziato a vendere i titoli che in precedenza avevano performato meglio. Ciò non significa che fossero rimasti delusi da Samsung, SK Hynix, TSMC o altri produttori di chip. Spesso, i fondi sono semplicemente tenuti a tagliare le posizioni se una società o un settore occupa una quota troppo ampia del portafoglio.

Dopo il forte rally, questo problema è diventato particolarmente visibile. Ad esempio, il gestore di Jupiter Asset Management Sam Konrad ha dichiarato che il suo fondo è stato costretto a vendere TSMC, Samsung e MediaTek, nonostante tali titoli fossero saliti rispettivamente del 52%, 159% e 184% dall'inizio dell'anno. Per un fondo, tale crescita appare positiva, ma crea anche dei rischi: il portafoglio diventa troppo dipendente da una manciata di vincitori.

Un quadro simile si osserva tra gli investitori stranieri in Corea del Sud. I deflussi netti esteri dal mercato Kospi avevano raggiunto circa 62 miliardi di dollari alla fine di maggio. Allo stesso tempo, parte di queste vendite è legata non a un deterioramento del business delle aziende sudcoreane, ma a un ordinario ribilanciamento del portafoglio dopo un rally eccessivamente forte.

Ulteriore pressione è arrivata dagli investitori retail e dagli ETF a leva — fondi che utilizzano denaro preso in prestito per scommettere sulla crescita di singoli titoli o settori. Quando il mercato sale, tali strumenti amplificano il movimento. Ma quando scende, possono agire nella direzione opposta e rendere il sell-off più acuto.

Una prova di forza

Dopo il crollo, alcuni analisti non lo hanno descritto come l'inizio di una flessione prolungata. Goldman Sachs ritiene che la storia a lungo termine per il mercato sudcoreano rimanga solida e ha persino alzato il suo target per il Kospi a 12.000 punti. Alcuni investitori descrivono inoltre quanto sta accadendo non come un'inversione di tendenza, ma come una brusca correzione dopo un rally troppo rapido.

Tuttavia, il mercato ora guarderà più da vicino alle aziende di AI. In precedenza, agli investitori bastava credere nella domanda futura di chip, server e memorie. Ora hanno bisogno di prove più concrete: crescita dei ricavi, degli utili, degli ordini e contratti reali. Se le aziende non riusciranno a mostrare tali numeri, i titoli che sono saliti di più sul tema AI potrebbero finire nuovamente sotto pressione.

Il crollo del Kospi è diventato un avvertimento per l'intero mercato: se la crescita dipende da poche aziende e da aspettative eccessivamente elevate, anche un trend forte può trasformarsi rapidamente in un sell-off. L'AI rimane una delle principali storie d'investimento, ma gli investitori non sono più disposti a comprarla a qualsiasi prezzo. Ora hanno bisogno non solo di promesse di crescita futura, ma di risultati finanziari reali.