Il Congresso degli Stati Uniti si muove per vietare ai funzionari l'accesso ai mercati di previsione

Traders Union
Tutte le notizie
Notizie finanziarie
Gli Stati Uniti prevedono limiti ai mercati delle scommesse

Tutte le notizie

Notizie principali

Scelta dell'editore

Azioni

Criptovalute

Notizie finanziarie

Valute

Commodities

Banche centrali

Sergey Shendetskyi

26.03.2026

Il Congresso degli Stati Uniti si muove per vietare ai funzionari l'accesso ai mercati di previsione — Gli Stati Uniti puntano sui rischi dell'insider trading

I legislatori statunitensi stanno valutando una proposta di legge che potrebbe rimodellare in modo significativo le regole per le piattaforme di previsione politica. La proposta vieterebbe agli alti funzionari governativi di partecipare a tali mercati.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

L'interesse per questi strumenti è cresciuto rapidamente, insieme alle preoccupazioni che l'accesso a informazioni non pubbliche possa essere utilizzato a scopo di lucro, riporta CoinPedia.

Divieto di scommesse per i funzionari

L'iniziativa, nota come PREDICT Act, è stata presentata dai rappresentanti Adrian Smith e Nikki Budzinski. Il disegno di legge vieterebbe al presidente, al vicepresidente, ai membri del Congresso e ai funzionari del ramo esecutivo di partecipare ai mercati delle previsioni.

Le restrizioni si applicherebbero anche ai coniugi e ai familiari a carico. L'obiettivo è prevenire situazioni in cui le conoscenze ufficiali possono essere trasformate in guadagno finanziario.

Le violazioni comporterebbero delle sanzioni. I trasgressori potrebbero incorrere in una multa del 10% in base al valore del contratto e gli eventuali profitti verrebbero confiscati al Tesoro degli Stati Uniti.

I legislatori sottolineano un rischio fondamentale: gli individui che hanno accesso a informazioni non pubbliche possono anticipare i risultati o addirittura influenzarli indirettamente. Negli ultimi mesi, l'attenzione si è concentrata su operazioni legate a eventi militari, negoziati di bilancio e decisioni normative.

Pressione sui mercati di previsione

La legge PREDICT non è l'unica iniziativa rivolta al settore. Anche la legge BETS OFF, proposta in precedenza, mira a limitare il trading legato ad attività governative sensibili.

Allo stesso tempo, la pressione sta aumentando a livello statale. I rapporti indicano che almeno 11 Stati hanno già avviato azioni legali contro tali piattaforme, mentre molti altri stanno valutando misure simili.

Un'altra preoccupazione è la natura di questi prodotti. Alcuni legislatori sostengono che alcuni contratti rispecchiano effettivamente le meccaniche del gioco d'azzardo, assomigliando alle scommesse sportive o alle puntate in stile casinò.

Ciò ha portato a discutere di misure più severe, tra cui potenziali restrizioni alle piattaforme regolamentate che quotano tali contratti.

Perché è importante per il mercato

Piattaforme come Polymarket e Kalshi sono diventate una parte visibile del panorama fintech. Vengono utilizzate non solo per la speculazione, ma anche come strumenti per valutare la probabilità di eventi politici ed economici.

Tuttavia, la crescente adozione ha portato a un aumento del controllo normativo. La questione principale è dove tracciare il confine tra gli strumenti analitici e l'abuso di informazioni privilegiate.

L'adozione della legge PREDICT potrebbe avere un impatto diretto sulla liquidità e sull'accuratezza delle previsioni. Limitare l'accesso ai partecipanti più informati può ridurre i rischi di abuso, ma potrebbe anche rimodellare il funzionamento di queste piattaforme.

Ulteriori pressioni provengono da gruppi politici. In precedenza è stato riferito che l'ex deputato e capo dello staff della Casa Bianca sotto Donald Trump, Mick Mulvaney, ha guidato una coalizione che si oppone ai mercati di previsione. Il gruppo Gambling Is Not Investing sostiene che piattaforme come Kalshi e Polymarket offrono effettivamente scommesse sportive mascherate da contratti finanziari e operano in Stati in cui tale attività è vietata. Questo aggiunge slancio al dibattito normativo e aumenta la probabilità di una sorveglianza più severa.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.

Ti è piaciuto l'articolo?