금융위, 클라우드 보안 규율 강화 검토, 직접 감독보다 간접 규제에 무게

금융위, 클라우드 보안 규율 강화 검토, 직접 감독보다 간접 규제에 무게
금융위, 클라우드 규제 강화

금융당국이 망분리 규제 개편에 맞춰 금융사와 연계된 외부 IT 업체의 보안 책임을 강화하는 방안을 검토하고 있다. 인공지능 활용 확대와 외부 시스템 연계 증가로 금융권의 운영 리스크가 커질 수 있다는 판단에 따라, 국내에서는 글로벌 빅테크를 직접 감독하기보다 금융사를 통한 간접 규율이 유력하게 거론된다.

하이라이트

  • 금융위원회, 클라우드·플랫폼 등 IT 계약 시 침해사고 책임소재 및 협조범위 명확화 등 간접규제 강화 방안 검토 중.
  • 국내 당국, AWS·Google Cloud·Microsoft 등 글로벌 IT업체에 대한 EU·UK식 직접 상시감독 현실적으로 제약 있어 추진 안 함.
  • 클라우드·AI 활용도 증가로 금융사, 서비스 연속성과 사고 대응 책임을 계약 단계서 강화 필요성 커져.

망분리 개편에 맞춘 규율 강화 검토

SeDaily 보도에 따르면, 금융위원회는 금융사와 클라우드·플랫폼 등 외부 IT 업체 간 계약에서 침해사고 발생 시 책임 소재와 사고 조사 협조 범위를 더 명확히 하는 방안을 검토하고 있다. 망분리 규제가 완화되면 금융사와 외부 시스템 간 연결이 늘어나고, 이에 따라 보안 사고가 금융권 전반으로 번질 가능성도 커질 수 있다는 점이 배경으로 꼽힌다.

금융당국은 해외 주요국처럼 글로벌 IT 업체를 직접 감독 대상으로 두는 방식은 현실적으로 쉽지 않다고 보고 있다. 특히 해외에 본사를 둔 비금융사를 국내 금융사 수준으로 상시 감독하는 데에는 제도적, 집행상 제약이 따른다는 판단이다.

금융위 관계자는 직접 관리·감독이 아니더라도 사고 발생 시 어느 수준까지 협조해야 하는지를 분명히 하는 방식으로 규율을 강화하는 방안을 들여다보고 있다고 설명했다. 이는 외부 IT 업체를 금융감독 체계 안으로 직접 편입하기보다, 금융사와의 계약 및 책임 구조를 통해 통제력을 높이려는 접근으로 해석된다.

EU·UK의 직접 감독과 국내 제도 차이

UK는 올 7월 AWS, Google Cloud, Microsoft, Oracle 등 4개 업체를 금융시스템의 중요 제3자, CTP로 지정했다. 영란은행과 건전성감독청, 금융행위감독청은 이들 업체가 금융권에 제공하는 핵심 서비스의 운영 안정성을 공동으로 감독하며, 특정 업체의 장애나 보안사고가 여러 금융사로 확산되는 위험을 줄이는 데 초점을 맞추고 있다.

EU도 지난해 1월 시행된 디지털운영복원력법, DORA에 따라 같은 해 11월 AWS, Microsoft, Google Cloud 등을 포함한 핵심 ICT 서비스 업체 19곳을 감독 대상으로 지정했다. 유럽은행감독청, 유럽증권시장감독청, 유럽보험연금감독청 등은 해당 업체들에 자료 제출을 요구하거나 현장검사를 실시하고, 위험 개선을 권고할 수 있다.

국내 금융당국도 2018년 7월 금융권 클라우드 이용 확대 방안을 내놓으면서 전자금융보조업자에 대한 직접 감독·조사권 확보를 위한 법 개정을 검토한 바 있다. 이후 금융사와 클라우드 업체 간 계약에 전산사고 책임 관계를 명시하도록 전자금융감독규정을 정비했지만, EU처럼 핵심 IT 업체를 상시 감독하는 체계로는 이어지지 않았다.

이 같은 제도 차이는 국내 금융권이 클라우드와 AI 활용을 확대하는 과정에서 규제 설계의 핵심 변수로 작용하고 있다. 금융사 입장에서는 외부 기술 의존도가 높아질수록 서비스 연속성과 사고 대응 책임을 계약 단계에서 더 촘촘히 관리해야 할 필요성이 커지고 있다.

앞서 우리는 금융위가 빅테크의 장기 미사용 선불잔액에 대한 이용자 통지와 환급을 촉진하는 선불잔액 환급을 추진한다고 전했다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.