Token AAVE spada o 20% w miarę nasilania się walki o kontrolę nad zarządzaniem

Wszystkie wiadomości

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Głosy rynku

Wiadomości brokerów

Wiadomości regulatorów

Yaroslav Dmytrenko

23.12.2025

Token AAVE spada o 20% w miarę nasilania się walki o kontrolę nad zarządzaniem — Inwestorzy obawiają się, że głosowanie w sprawie DAO może podważyć dominację Aave na rynku

W ciągu ostatniego tygodnia natywny token największego protokołu pożyczkowego AAVE stracił prawie 20% swojej wartości, ponieważ inwestorzy są zaniepokojeni potencjalnym wynikiem głosowania w sprawie przeniesienia znaków towarowych, domeny i kont w mediach społecznościowych z Aave Labs do DAO.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Według CryptoSlate, bitwa o kontrolę nad Aave, zdecentralizowanym gigantem pożyczkowym z aktywami o wartości 52 miliardów dolarów, przerodziła się z debat nad ekonomią interfejsu w otwartą wojnę domową o legitymację zarządzania.

To, co zaczęło się jako spór o 10 milionów dolarów rocznych opłat swapowych i własność marki, w ciągu ostatnich 24 godzin przekształciło się w intensywną walkę proceduralną między zdecentralizowaną autonomiczną organizacją protokołu (DAO) a jej ramieniem rozwojowym, Aave Labs (znanym również jako Avara).

Głosowanie Snapshot zaplanowano na 22-26 grudnia. Głosowanie proponuje przeniesienie "miękkich aktywów" Aave, w tym znaków towarowych, domeny i kont w mediach społecznościowych, z Aave Labs do DAO.

Uczestnicy muszą wybrać między dwiema konkurencyjnymi wizjami przyszłości: demokratycznym idealizmem DAO lub bezwzględną wydajnością struktury korporacyjnej, która zbudowała sukces Aave. Wynik zadecyduje nie tylko o tym, kto kontroluje adres URL protokołu, ale także o tym, czy zdecentralizowany kolektyw może skutecznie zarządzać wielomiliardowym biznesem oprogramowania.

Obawy o przyszłość protokołu nasilały się w miarę zbliżania się głosowania. W ciągu ostatnich 7 dni token AAVE spadł o 19% do 151 USD w momencie pisania tego tekstu, ponieważ osoby z wewnątrz ostrzegają, że wyniki mogą zagrozić dominacji protokołu na rynku pożyczek DeFi.

Dynamika cen AAVE w ciągu 30 dni. Źródło: CoinMarketCap

Wielu prominentnych członków ekosystemu - w tym Ernesto Boado (współzałożyciel BGD Labs, kluczowego dostawcy usług protokołu) i Marc Zeller (założyciel Aave Chan Initiative) - ostro skrytykowało głosowanie, nazywając je przedwczesnym.

Zeller opisał je jako "próbę wrogiego przejęcia", zauważając, że czas w okresie świątecznym - okres wyjątkowo niskiej aktywności wyborców instytucjonalnych - blokuje decyzję, zanim opozycja zdąży się zmobilizować.

Stani Kulechov twierdzi jednak, że głosowanie jest konieczne, argumentując przeciwko opóźnianiu wyzwań związanych z zarządzaniem. Powiedział, że społeczność wykazała duże zaangażowanie w propozycję, co oznacza, że "nadszedł czas, aby posiadacze tokenów wyrazili swoją opinię i zagłosowali", odrzucając skargi proceduralne i stwierdzając, że pięć dni dyskusji na forum było wystarczające, a społeczność jest zmęczona.

Za fasadą czystej decentralizacji

Tymczasem więcej weteranów branży zbiera się w obronie Aave Labs, argumentując, że nacisk DAO na "własność" odzwierciedla fundamentalne niezrozumienie, dlaczego Aave odniosło sukces.

Nader Dabit, dyrektor ds. relacji z deweloperami w EigenLayer, przedstawił ostrą krytykę propozycji, nazywając ją pomysłem samosabotującym.

"Propozycja jest sformułowana jako decentralizacja, ale w praktyce byłaby niekorzystna dla organizacji najbardziej odpowiedzialnej za sukces Aave i wygląda prawie jak skoordynowane przejęcie władzy" - powiedział Dabit.

Jego argument dotyka niewygodnej prawdy w DeFi: pomimo retoryki decentralizacji, dominacja na rynku jest prawie zawsze osiągana poprzez scentralizowaną egzekucję.

"Protokół działał jako DAO. Laboratoria działały jako firma. Ten podział pracy i zasobów okazał się niezwykle skuteczny, podczas gdy konkurenci z "czystszymi" modelami zarządzania utknęli w martwym punkcie, upadli lub zniknęli" - zauważył.

Dabit argumentował również, że DAO "nie są w stanie produkować konkurencyjnego oprogramowania ani być konkurencyjne w czymkolwiek przypominającym prawdziwy biznes", ponieważ każda decyzja wymaga propozycji zarządzania, co oznacza, że "każda szybko zmieniająca się okazja zawiesza się w wątku na forum, podczas gdy konkurenci płyną".

Dodał, że pozbawienie firmy aktywów i przepływów przychodów zniszczyłoby zachęty do utrzymywania największych talentów, twierdząc, że osłabienie Labs "nie zdecentralizuje Aave, ale znacznie ją pogorszy".

Jak pisaliśmy, Aave spada do 153 USD, ponieważ utrata kluczowego wsparcia wzmacnia niedźwiedzią strukturę

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?