Polskie sądownictwo w blokadzie, Safjan wskazuje na ryzyka dla państwa

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości finansowe
Polskie sądownictwo w blokadzie

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Waluty

Głosy rynku

Wiadomości regulatorów

Olga Shendetskaya

18.05.2026

Polskie sądownictwo w blokadzie, Safjan wskazuje na ryzyka dla państwa — Sądownictwo w kryzysie

Spór o funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w Polsce pozostaje jednym z kluczowych problemów instytucjonalnych, wpływających na zdolność państwa do sprawnego działania. Były sędzia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Marek Safjan ocenia, że obecny układ decyzji i instytucji prowadzi dziś do blokady oraz utrudnia powrót do rządów prawa.

Najważniejsze

Profesor Marek Safjan ocenia sytuację w polskim sądownictwie jako dramatyczną, wskazując na celową blokadę instytucji przez poprzednio rządzących.
Safjan krytykuje działania prezydenta i ostrzega przed szerszym procesem osłabiania mechanizmów państwa prawa, mimo prób przywrócenia standardów.
Proces demontażu państwa zdaniem Safjana zagraża stabilności instytucjonalnej Polski, choć odwrócenie tendencji uważa za możliwe.

Ocena kryzysu w wymiarze sprawiedliwości

Jak podaje TVN24, profesor Marek Safjan w programie „Fakty po Faktach” określa sytuację w polskim sądownictwie jako dramatyczną i twierdzi, że została ona celowo ukształtowana przez poprzednio rządzących. Były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były sędzia TSUE mówi, że najważniejsze obszary państwa zostały wcześniej przejęte, co prowadzi obecnie do blokady funkcjonowania instytucji.

Safjan ocenia, że obraz państwa wskazuje na złe rządzenie i decyzje podejmowane z motywacji innych niż dobro wspólne. W jego wypowiedzi pojawia się także krytyka działań prezydenta, które, jego zdaniem, służą blokowaniu i uniemożliwianiu sprawnego funkcjonowania państwa.

Skutki dla instytucji państwa

Według Safjana trwający spór nie ogranicza się do samego sądownictwa, lecz dotyczy szerszego procesu osłabiania mechanizmów państwa prawa. Profesor mówi o demontowaniu państwa mimo podejmowanych wysiłków na rzecz przywracania standardów praworządności.

Mimo ostrej diagnozy były sędzia TSUE wyraża przekonanie, że odwrócenie tego procesu jest możliwe. Taka ocena wskazuje, że problem ma nie tylko wymiar polityczny i ustrojowy, ale także bezpośrednio wpływa na stabilność otoczenia instytucjonalnego w Polsce.

W naszej wcześniejszej publikacji o decyzjach Sejmu i rządu dotyczących kluczowych instytucji państwa opisywaliśmy m.in. wybór 15 sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa mimo sporu wokół postanowienia Trybunału Konstytucyjnego. Zwracaliśmy też uwagę na równoległe napięcia wokół nominacji w NBP oraz to, że skumulowanie takich decyzji wpływa na stabilność otoczenia instytucjonalnego i ocenę kondycji państwa prawa.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?