Polska ustawa o przedawnieniach podatkowych zawetowana przez prezydenta

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości finansowe
Ustawa o przedawnieniach zawetowana

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Waluty

Głosy rynku

Wiadomości regulatorów

Olga Shendetskaya

11.06.2026

Polska ustawa o przedawnieniach podatkowych zawetowana przez prezydenta — Weto prezydenta ws. podatków

Spór o zasady przedawnienia zobowiązań podatkowych wraca do centrum debaty o pewności prawa i relacjach państwa z podatnikami. Prezydent Karol Nawrocki zawetował w czwartek nowelizację, oceniając, że projekt osłabia ochronę przed dochodzeniem roszczeń podatkowych po wielu latach.

Najważniejsze

Prezydent RP zawetował nowelizację Ordynacji podatkowej i Kodeksu karnego skarbowego, uzasadniając weto ryzykiem zniesienia faktycznego terminu przedawnienia roszczeń podatkowych.
Projekt przewidywał, że pięcioletni termin przedawnienia decyzji podatkowych liczony byłby od końca roku następującego po powstaniu obowiązku podatkowego, co zmienia dotychczasowe zasady.
Znowelizowane przepisy miały także usunąć możliwość zawieszania biegu terminu przedawnienia w razie wszczęcia postępowania karnego skarbowego, co według pracodawców mogłoby poprawić stabilność prawną firm.

Argumenty prezydenta wobec nowelizacji

Jak podał TVN24 Biznes, prezydent uzasadnił weto ryzykiem wprowadzenia rozwiązań, które pozwalałyby organom państwa dochodzić roszczeń podatkowych bez faktycznego ograniczenia czasowego. W nagraniu opublikowanym na platformie X Karol Nawrocki stwierdził, że państwo nie powinno tworzyć mechanizmów umożliwiających obchodzenie własnych reguł po upływie ustawowych terminów.

Prezydent wskazał, że choć ustawa zawierała korzystny element w postaci likwidacji mechanizmu zawieszania biegu przedawnienia przez wszczęcie postępowania przed upływem pięcioletniego terminu, to jednocześnie otwierała drogę do dochodzenia należności innym trybem po wielu latach. Jego zdaniem oznaczałoby to utratę przez podatników gwarancji wynikającej z instytucji przedawnienia i pozostawałoby w sprzeczności z art. 2 oraz art. 217 konstytucji.

Według prezydenta nowe przepisy mogłyby także ograniczać prawo podatników do obrony, ponieważ po upływie terminu przedawnienia mogą oni zgodnie z prawem zaprzestać przechowywania dokumentacji. Dodał, że projekt mógłby zachwiać konstytucyjną równowagą władz, gdyż sądy karne uzyskałyby możliwość przejmowania kompetencji właściwych dla administracji skarbowej oraz sądów administracyjnych.

Znaczenie dla podatników i systemu podatkowego

Przyjęta przez Sejm nowelizacja Ordynacji podatkowej oraz ustawy, Kodeks karny skarbowy, przewidywała między innymi zmianę sposobu liczenia terminu przedawnienia dla wydania decyzji ustalającej zobowiązanie z tytułu opodatkowania przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Zgodnie z projektem pięcioletni termin miałby być liczony od końca roku kalendarzowego następującego po tym, w którym powstał obowiązek podatkowy.

Projekt zakładał też usunięcie przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia w związku z wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. Na instrumentalne wykorzystywanie tego przepisu do wydłużania terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych zwracało wcześniej uwagę wiele organizacji pracodawców, co pokazuje, że spór dotyczy zarówno skuteczności fiskusa, jak i stabilności otoczenia prawnego dla firm oraz osób rozliczających podatki.

W naszej wcześniejszej publikacji o debacie nad ulgami podatkowymi dla firm opisaliśmy, jak równolegle do sygnałów poprawy koniunktury gospodarczej rosło zainteresowanie zmianami w prawie podatkowym. Zwracaliśmy uwagę, że dyskusje w Sejmie mogą przełożyć się na warunki prowadzenia działalności, szczególnie w segmencie MŚP, i wpływać na decyzje przedsiębiorców w kolejnych miesiącach.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?