Komisja Europejska wszczyna postępowanie antymonopolowe w sprawie promocji szczepionki przeciw grypie przez Sanofi

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Geopolityka i handel
UE wszczyna dochodzenie w sprawie Sanofi

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Ashutosh Sureka

26.06.2026

Komisja Europejska wszczyna postępowanie antymonopolowe w sprawie promocji szczepionki przeciw grypie przez Sanofi — UE bada szczepionkę przeciw grypie Sanofi

Organy regulacyjne UE nasilają kontrolę konkurencji na rynku szczepionek, formalnie badając promocję przez Sanofi swojej ulepszonej szczepionki przeciw grypie dla osób starszych. Sprawa koncentruje się na tym, czy przekaz skierowany głównie do pracowników służby zdrowia w Niemczech i Francji niesprawiedliwie podważa pozycję konkurencyjnej szczepionki zalecanej pacjentom z grup ryzyka.

Najważniejsze

Komisja Europejska formalnie bada, czy Sanofi nadużyło pozycji dominującej, dyskredytując szczepionkę Fluad firmy CSL Seqirus na rzecz własnej szczepionki przeciw grypie Efluelda.
Komisja zarzuca, że kampania Sanofi w Niemczech i Francji zawierała potencjalnie wprowadzające w błąd twierdzenia, które były sprzeczne z krajowymi zaleceniami dotyczącymi szczepień, a jej głównym odbiorcą byli pracownicy służby zdrowia.
Jeśli zarzuty się potwierdzą, działania Sanofi mogą naruszać art. 102 TFUE, a postępowanie przenosi kompetencje do Komisji i umożliwia Sanofi przedstawienie zobowiązań w celu rozwiązania problemów.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Obawy Komisji dotyczące przekazu o szczepionkach

Jak poinformowała Komisja Europejska, formalne dochodzenie ocenia, czy Sanofi nadużyło pozycji dominującej, prowadząc kampanię komunikacyjną dyskredytującą szczepionkę Fluad firmy CSL Seqirus na rzecz własnego produktu Efluelda.

Sanofi, z siedzibą we Francji, oferuje Efluelda w UE jako ulepszoną szczepionkę przeciw grypie, zaprojektowaną w celu zapewnienia większej ochrony osobom powyżej 60. roku życia. Komisja wskazuje, że Efluelda konkuruje z Fluad, inną ulepszoną szczepionką przeciw grypie, i wyraża obawy, że Sanofi przedstawiało konkurencyjny preparat jako gorszy w sposób sprzeczny z krajowymi zaleceniami szczepień w kilku państwach członkowskich.

Wskazany przez Komisję przekaz obejmuje m.in. twierdzenia, że dowody naukowe przemawiające za Fluad są słabsze niż w przypadku Efluelda, prezentacje krajowych zaleceń, które mogą być mylące lub nieprecyzyjne, oraz wypowiedzi w Niemczech sugerujące, że zalecenie dla Fluad nadal budzi nierozstrzygnięte zastrzeżenia naukowe ze strony towarzystw medycznych. Kampania była skierowana głównie do pracowników służby zdrowia w Niemczech i Francji, gdzie Komisja wstępnie uznaje Sanofi za podmiot dominujący.

Możliwe skutki prawne i rynkowe

Jeśli obawy się potwierdzą, działania te mogą stanowić nadużycie pozycji dominującej zgodnie z art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komisja podkreśla, że wszczęcie formalnego postępowania nie przesądza o wyniku sprawy.

Równolegle z dochodzeniem Komisja przyjęła Wstępną Ocenę, w której przedstawia główne fakty i zastrzeżenia dotyczące konkurencji, a Sanofi może teraz zaproponować zobowiązania mające na celu ich rozwiązanie. Organ regulacyjny informuje również, że we wrześniu 2025 r. przeprowadził niezapowiedziane kontrole w siedzibach Sanofi.

Zgodnie z przepisami UE wszczęcie postępowania przenosi kompetencje w zakresie badanych praktyk z organów krajowych na Komisję, a sądy krajowe muszą unikać wydawania orzeczeń mogących kolidować ze sprawą Komisji. Komisja informuje, że nie ma ustawowego terminu zakończenia postępowania antymonopolowego, a jego długość zależy m.in. od złożoności sprawy, współpracy zaangażowanych firm oraz korzystania z praw do obrony.

Nasz wcześniejszy raport dotyczący danych o oszustwach Federalnej Komisji Handlu USA za 2025 rok wskazywał na gwałtowny wzrost zgłaszanych strat konsumenckich, z czego największy udział miały oszustwa podszywające się pod inne osoby. Zwracaliśmy uwagę na rosnące obawy dotyczące wysokich strat finansowych wśród osób powyżej 60. roku życia oraz ostrzegaliśmy, że coraz bardziej zaawansowane, wspierane przez AI metody utrudniają wykrycie oszukańczych komunikatów.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?