Sejm kieruje sprawę Wiplera do Komisji Etyki w związku z ryzykiem konfliktu interesów
Wątpliwości wokół działalności Parlamentarnego Zespołu ds. Wolnego Rynku rozszerzają presję na ocenę standardów wykonywania mandatu poselskiego. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zwraca się do Komisji Etyki Poselskiej o zbadanie, czy aktywność Przemysława Wiplera pozostaje w konflikcie z jego wcześniejszą działalnością biznesową i lobbingową.
Najważniejsze
- Sejm skierował sprawę Przemysława Wiplera do Komisji Etyki Poselskiej w związku z ryzykiem konfliktu interesów dotyczącym jego działalności parlamentarnej i biznesowej.
- Podmioty powiązane z Wiplerem i Krzymowskim do 2025 roku wystawiły ponad stu klientom faktury na co najmniej 34,6 mln zł, z czego około 6,7 mln zł od firm, których sprawy rozpatruje zespół parlamentarny Wiplera.
- Klientami firm związanych z Wiplerem byli m.in. Polska Izba Gospodarcza Branży Rozrywkowej i Bukmacherskiej oraz Superbet, z fakturami łącznie na około 1,57 mln zł.
Wniosek marszałka i zakres zastrzeżeń
Jak informuje TVN24 Biznes, list w tej sprawie trafia do przewodniczącej Komisji Etyki Poselskiej Elżbiety Burkiewicz po pojawieniu się publicznych informacji o możliwym konflikcie między funkcjonowaniem zespołu parlamentarnego a prywatną działalnością jego przewodniczącego. W piśmie Włodzimierz Czarzasty wskazuje, że wątpliwości dotyczą także relacji Przemysława Wiplera z podmiotami, których sprawami zajmuje się kierowany przez niego Parlamentarny Zespół ds. Wolnego Rynku.Marszałek Sejmu podkreśla, że sprawa wymaga oceny z punktu widzenia zasad etyki poselskiej i standardów wykonywania mandatu. Zwraca się więc do komisji o podjęcie sprawy zgodnie z jej właściwością.
Przemysław Wipler jest posłem Konfederacji i przewodniczącym zespołu parlamentarnego. Przed objęciem mandatu prowadzi działalność lobbingową i PR-ową wspólnie z Michałem Krzymowskim.
Powiązania biznesowe i znaczenie dla debaty publicznej
Z ustaleń Wirtualnej Polski wynika, że z adresem przy ul. Nowogrodzkiej 6A w Warszawie związane są między innymi Five Rand sp. z o.o., Fiverand Krzymowski SKA oraz jednoosobowe działalności obu wspólników. Do 2025 roku podmioty te miały wystawić ponad stu klientom faktury na łączną kwotę co najmniej 34,6 mln zł, z czego około 6,7 mln zł miało pochodzić od firm i organizacji, których problemy są później omawiane przez zespół kierowany przez Wiplera.Od lutego 2024 roku zespół odbywa cztery posiedzenia dotyczące działalności fintechów i kantorów, nielegalnego hazardu, reformy Państwowej Inspekcji Pracy, a także gospodarki odpadami i rozszerzonej odpowiedzialności producenta. Wśród klientów firm Wiplera i Krzymowskiego miały znajdować się Polska Izba Gospodarcza Branży Rozrywkowej i Bukmacherskiej oraz Superbet, a wystawione tym podmiotom faktury opiewały łącznie na około 1,57 mln zł.
Sprawa może zwiększać znaczenie standardów przejrzystości w relacjach między działalnością publiczną a wcześniejszymi powiązaniami komercyjnymi parlamentarzystów. Dla otoczenia regulacyjnego i biznesowego oznacza to także większą uwagę wobec tego, w jaki sposób zespoły parlamentarne zajmują się tematami istotnymi dla konkretnych branż.
W naszej wcześniejszej publikacji o karze UOKiK dla Fincapital opisaliśmy, jak spółka miała wprowadzać klientów w błąd, uzależniając odroczenie spłaty pożyczki od zakupu płatnego raportu scoringowego. Zwracaliśmy uwagę, że sprawa — mimo zaniechania praktyki i możliwości odwołania — podkreśla rosnące znaczenie przejrzystości kosztów i uczciwej komunikacji w usługach finansowych.