Американські банки закликають відкласти прийняття ліцензій на криптовалюту, посилаючись на ризики для безпеки та надійності

Traders Union
Всі новини
Криптоновини
Американські банки прагнуть призупинити криптовалютні чартери

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Криптоновини

Фінансові новини

Валюти

«Голоси» ринку

Новини центральних банків

Ганна Синявська

12.02.2026

Американські банки закликають відкласти прийняття ліцензій на криптовалюту, посилаючись на ризики для безпеки та надійності — Американські банки наполягають на посиленні правил для учасників криптобанкінгу

Найбільша банківська торговельна група країни вимагає від федеральних регуляторів призупинити затвердження нових статутів банків, орієнтованих на криптовалюти, попереджаючи, що швидка інтеграція компаній, що працюють з цифровими активами, в регульовану банківську систему може випереджати розробку чітких правил нагляду за ними.

Основні моменти

ABA закликає OCC уповільнити затвердження криптовалютних чартерів, поки не будуть доопрацьовані правила для стейблкоінів.
Банківські групи посилаються на ризики неплатоспроможності та неповноту нормативно-правової бази як на головні причини занепокоєння.
Криптофірми стверджують, що національні хартії можуть сприяти більш глибокому впровадженню цифрових активів у фінансову інфраструктуру США.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

У детальному листі-коментарі до Управління контролера грошового обігу (OCC) Американська асоціація банкірів (ABA) закликала до терпіння, оскільки Конгрес і численні федеральні відомства продовжують розробляти нормативно-правову базу, що регулює діяльність зі стейблкоінами і більш широкими цифровими активами, пише Decrypt.

Банки наполягають на посиленні гарантій перед затвердженням

ABA закликала OCC "забезпечити, щоб надійні, широко застосовні стандарти безпеки і надійності були добре зрозумілі і дотримувалися в цей період швидких інновацій" і попросила агентство відкласти рішення про затвердження статутів до тих пір, поки регуляторні обов'язки не будуть чітко визначені.

Група попередила, що залежність схвалення від дотримання Закону GENIUS, "повна нормативна імплементація якого, ймовірно, відбудеться через роки", створює невизначеність, оскільки імплементація вимагатиме нормотворчості з боку Міністерства фінансів, Федеральної резервної системи, FDIC та регуляторів штатів. Натомість ABA закликала OCC "набратися терпіння, не вимірювати прогрес у прийнятті рішень щодо заявок на отримання чартерів традиційними термінами і дозволити кожному заявнику на отримання чартеру повністю врахувати регуляторні обов'язки, перш ніж просувати заявку на отримання чартеру вперед".

Асоціація також висловила занепокоєння щодо планування неплатоспроможності, вказавши на такі невдачі, як FTX та Celsius у 2022 році. Вона закликала регулятора "забезпечити, щоб його можливості в сфері конкурсного управління та пов'язані з цим повноваження і практики були адекватними для вирішення будь-яких ризиків неплатоспроможності, що виникають у будь-якого існуючого або нового заявника на отримання статусу OCC".

Зростаюча напруженість через банківські амбіції криптовалют

Кілька криптовалютних компаній, включаючи Circle, Ripple, Coinbase, Paxos та інші, намагалися отримати або отримали умовні статути довірчих банків OCC, прагнучи отримати національне ліцензування та потенційний доступ до інфраструктури Федеральної резервної системи.

Прихильники галузі стверджують, що такі дозволи модернізують платежі. "Як тільки ці фірми отримають доступ до ФРС і національне ліцензування, ми будемо говорити про те, щоб пропустити весь середній рівень - ніяких SWIFT, ніяких кореспондентських ланцюжків, тільки місцеві, регульовані розрахунки", - сказав в інтерв'ю Decrypt Ентоні Агошков, співзасновник Marvel Capital. "Це структурний стрибок, і він робить криптовалюту на крок ближчою до того, щоб бути вбудованою у фінансовий стек - всередині системи, з повною довірою", - додав Агошков.

У той же час банківські групи підштовхують законодавців до обмеження процентних виплат за стейблкоінами, і ця дискусія нещодавно призупинила переговори щодо ширшого законопроекту про структуру крипторинку.

Проблеми з прозорістю та іменуванням

Окрім стандартів капіталу та нагляду, ABA також вимагала від OCC більшої прозорості у розгляді заявок на отримання статуту. Вона попередила, що обмежене публічне розкриття інформації ускладнює оцінку операційних ризиків та ризиків кібербезпеки, пов'язаних з новими моделями цифрових активів.

Група також запропонувала заборонити небанківським трастовим компаніям використовувати термін "банк" у своїх назвах, щоб запобігти тому, щоб установи носили "назву, яка спотворює природу установи або послуг, які вона пропонує".

Чому це важливо

Дебати відображають ключовий момент у зближенні криптовалют і традиційних фінансів. Затвердження статуту може надати компаніям, що працюють з цифровими активами, глибший доступ до фінансової системи США, реформуючи платежі та депозитарні послуги. Однак регулятори стикаються зі зростаючим тиском, щоб гарантувати, що інновації розвиваються в чітко визначених правових, наглядових та дозвільних рамках.

Читайте також: Таїланд розширює законодавство про деривативи, включивши в нього біткойн і цифрові активи

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.

Вам сподобалася стаття?