Aave заперечує зв'язок Північної Кореї з замороженими ETH на суму $71 млн

Aave заперечує зв'язок Північної Кореї з замороженими ETH на суму $71 млн
Aave подала термінову заяву про скасування заморожування $71 млн у ETH

Компанія Aave LLC звернулася до федерального суду в Нью-Йорку з проханням негайно скасувати заборону, накладену на Arbitrum DAO, яка блокує переказ приблизно 30 766 ETH на суму близько $71 млн. У терміновій заяві, поданій 4 травня, вимагається або негайне скасування обмеження, або проведення прискореного судового розгляду, або надання позивачами застави у розмірі $300 млн у разі, якщо заморожування коштів залишиться в силі.

Основні моменти

  • 4 травня компанія Aave подала термінову заяву про скасування заборони на розпорядження замороженими ETH на суму $71 млн.
  • Компанія вимагає негайного скасування заборони, проведення прискореного судового розгляду або надання застави у розмірі $300 млн.
  • Aave заперечує будь-які претензії на право власності з боку Північної Кореї або пов’язаних з нею сторін.
  • ETH були заморожені Arbitrum DAO з метою відшкодування збитків користувачам, які постраждали внаслідок інциденту з rsETH.

Суперечка щодо заморожених активів

Попереджувальне повідомлення випливає з позову позивачів, які прагнуть конфіскувати активи для виконання судових рішень, нібито пов'язаних з Північною Кореєю. Aave рішуче заперечує цю позицію, стверджуючи, що вкрадені кошти не стають автоматично власністю боржника за судовим рішенням — особливо коли хакер утримував їх лише короткий час.

«Жоден суд не встановив, що Північна Корея, Lazarus Group або будь-яка пов’язана з ними організація здійснила злом», — зазначила Aave у клопотанні. Компанія стверджує, що заморожені ETH належать користувачам, які зазнали збитків під час інциденту з rsETH 18 квітня, а не зовнішнім позивачам.

Передумови заморожування

21 квітня Рада безпеки Arbitrum заморозила 30 765,6675 ETH і переказала активи на визначену адресу для підтримки відновлення застави rsETH та надання допомоги постраждалим користувачам у рамках ширшої ініціативи DeFi United з відновлення, до якої залучені Aave та Kelp DAO.

Aave стверджує, що позови позивачів ґрунтуються на спекуляціях, заснованих на повідомленнях в Інтернеті, а не на встановлених юридичних фактах, називаючи цю теорію «суперечливою логіці, здоровому глузду та закону».

Судова суперечка підкреслює ризики, пов'язані з заходами з відновлення DeFi

Ця справа підкреслює зростаючу складність юридичних суперечок у сфері децентралізованих фінансів, де ініціативи з відновлення, очолювані спільнотою, можуть суперечити зовнішнім судовим рішенням.

Рішення суду може створити важливий прецедент щодо того, чи повинні відновлені активи повертатися постраждалим користувачам, чи підлягати претензіям третіх осіб. За результатом уважно стежитиме весь сектор DeFi. Раніше ми вже зазначали, що кошти, викрадені під час хакерської атаки на Kelp DAO, сприяють зростанню курсу біткоїна через ThorChain.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.