A16z, DEF закликають до перегляду законопроєкту про регулювання DeFi

Traders Union
Всі новини
Криптоновини
Прихильники DeFi вимагають юридичної ясності

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Криптоновини

Фінансові новини

Валюти

«Голоси» ринку

Мірджан Іполіто

02.08.2025

A16z, DEF закликають до перегляду законопроєкту про регулювання DeFi — Прихильники DeFi вимагають юридичної ясності, правил, заснованих на децентралізації

DeFi Education Fund (DEF) разом з провідними розробниками та інвесторами представив рамкову відповідь на Закон про відповідальні фінансові інновації 2025 року (RFIA), стверджуючи, що він може захистити інновації без шкоди для національної безпеки або захисту прав споживачів.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

До DEF у підписанні офіційної відповіді на RFIA приєдналися a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs та Variant Fund.

Відповідь DEF побудована на чотирьох ключових принципах:

- Чітке розмежування між розробниками та посередниками DeFi,

- Визначення того, які суб'єкти повинні реєструватися у федеральних органах влади,

- встановлення критеріїв децентралізації,

- Сприяння технологічно нейтральній нормотворчості.

"Ми пишаємося тим, що провідні розробники, інвестори та прихильники DeFi зробили свій внесок", - йдеться в повідомленні DEF на X, де перераховані підписанти.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Ці пропозиції з'явилися на тлі заклику Сенату до громадськості зробити свій внесок у RFIA, який ґрунтується на раніше представленому Законі про прозорість (CLARITY Act).

У той час як законодавці прагнуть збалансувати зростання ринку з фінансовим наглядом, DEF стверджує, що розуміння децентралізованих систем має важливе значення.

Центральним питанням, порушеним у листі, є поточна федеральна справа проти розробника Tornado Cash Романа Шторма. DEF критикує керівництво FinCEN, яке використовується в судовому переслідуванні, попереджаючи, що трактування некастодіального коду як фінансової послуги створює небезпечний прецедент.

"Програмне забезпечення, яке не здійснює зберігання або контроль, не повинно регулюватися як посередник", - заявляє DEF, закликаючи до юридичної ясності.

Коаліція також наголошує на необхідності федерального преференційного права, яке має перевагу над законами штатів, що суперечать один одному. Без нього, стверджує DEF, добре фінансовані традиційні фінансові гравці можуть використовувати юридичні лазівки для переслідування розробників DeFi і придушення конкуренції, що зароджується.

Закон потребує перегляду

Раніше цього тижня Андрессен Горовіц (a16z) також закликав законодавців переглянути запропоновану систему регулювання криптовалют, попередивши, що поточний проєкт може створити правові прогалини і послабити захист інвесторів.

Хоча поточна структура RFIA покликана прояснити регулювання цифрових активів, a16z стверджує, що вона створює правові та структурні ризики, особливо щодо "допоміжних активів" - токенів, які продаються разом з інвестиційними контрактами, що зазвичай не надають права власності, дивідендів або управління.

a16z стверджує, що покладатися на цю категорію як на правову основу проблематично, якщо вона не буде суттєво переглянута.

Фірма вважає, що ця концепція суперечить тесту Хоуі, давньому правовому стандарту для визначення того, чи є актив цінним папером відповідно до законодавства США.

"Переписування тесту Хауі, - йдеться в листі, - призведе до відходу від усталеного законодавства і поставить під загрозу захист інвесторів".

Натомість, a16z підтримує вужче визначення "цифрових товарів" із Закону про прозорість і рекомендує закріпити регулювання в моделі децентралізації на основі контролю - оцінюючи, чи зберігає будь-яка сторона односторонній операційний, фінансовий або управлінський контроль над системою блокчейн.

На думку фірми, децентралізація повинна позначити точку, в якій токен перестає бути цінним папером і стає товаром.

Як ми писали, Сенат США представив законопроект CLARITY щодо регулювання цифрових активів

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.

Вам сподобалася стаття?