Без шансу на помилування: чому Сем Бенкман-Фрід не повторить долю Росса Ульбрихта

Traders Union
Всі новини
Вибір редакції
Без шансів на помилування

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

«Голоси» ринку

Євген Комчук

09.01.2026

Без шансу на помилування: чому Сем Бенкман-Фрід не повторить долю Росса Ульбрихта — Чому Трамп ніколи не випустить з в'язниці гендиректора FTX

Засновник збанкрутілої біржі FTX Сем Бенкман-Фрід не раз через соцмережі сигналізував про те, що розраховує на помилування від Дональда Трампа. Логіка ув’язненого проста: якщо президент США помилував творця даркнет-маркетплейсу Silk Road Росса Ульбрихта, то може пробачити йому. Однак у глави держави з цього приводу інша думка.

Трамп не помилує Сема Бенкмана-Фріда

Президент США Дональд Трамп заявив, що не збирається помилувати генерального директора збанкрутілої криптобіржі FTX Сема Бенкмана-Фріда (SBF). Про це він сказав у двогодинному інтерв’ю The New York Times, де обговорював можливі помилування одразу кількох резонансних фігур.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Бенкман-Фріда було засуджено у 2023 році за звинуваченнями у шахрайстві та змові: суд визнав, що він привласнив мільярди доларів коштів клієнтів FTX, що стало ключовим епізодом одного з найбільших крахів в історії крипторинку. Він отримав 25 років ув’язнення і наразі намагається оскаржити вирок в апеляції.

Відмова Трампа виглядає показовою на тлі того, що після повернення до Білого дому він уже помилував низку фігур, пов’язаних із криптоіндустрією, зокрема творця Silk Road Росса Ульбрихта. Але Сем Бенкман-Фрід для Трампа — принципове питання.

Політичний фактор

У 2020 році Сем Бенкман-Фрід був одним із найбільших донорів Демократичної партії, пожертвувавши мільйони доларів на кампанію Джо Байдена та підтримку кандидатів, які виступали проти Дональда Трампа. На піку свого впливу SBF сприймався як «улюблений фінансист» прогресивного крила, а його зв’язки з демократами були публічними та задокументованими.

Для Трампа цей факт має не лише символічне, а й практичне значення. Помилування людини, яка фінансувала його політичних опонентів, виглядало б як жест слабкості та викликало б нерозуміння серед власного електорату.

Щобільше, справа SBF розгорталася і завершилася вже за адміністрації Байдена, що дозволяє Трампу дистанціюватися від цього процесу та подати вирок як результат «чужої» системи. У такому контексті прохання Бенкмана-Фріда про помилування виглядають не лише юридично слабкими, а й політично незручними. Чого не скажеш про справу Росса Ульбрихта.

Чому Трамп помилував Росса Ульбрихта

Даркнет-маркетплейс Silk Road, створений Россом Ульбрихтом, на початку 2010-х став одним із найвідоміших майданчиків для торгівлі забороненими товарами за біткоїни. У 2015 році його визнали винним за низкою пунктів, зокрема участь у злочинній спільноті, наркоторгівлю та відмивання грошей, і засудили до довічного ув’язнення без права на умовно-дострокове звільнення — покарання, яке багато хто вважав надмірним навіть з огляду на тяжкість обвинувачень.

Помилування Трампа було значною мірою політичним жестом: Росс Ульбрихт роками залишався символом для лібертаріанського руху. Його прихильники просували ідею, що держава «перегнула», перетворивши показову справу на довічний вирок, і що йдеться не стільки про захист злочину, скільки про пропорційність покарання та права особистості.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Окрему роль відіграла біткоїн-спільнота. Для індустрії історія Silk Road стала міфологією ранньої епохи BTC: суперечкою про приватність, свободу інтернету та межі державного контролю. Ульбрихта сприймали як фігуру, несправедливо покарану за проєкт, який перетворився на зручну мішень для держави в момент, коли криптовалюта лише починала набирати силу. У підсумку помилування виглядало як виконання передвиборчої обіцянки та символічний реверанс у бік криптоспільноти.

Чому Сема Бенкмана-Фріда не можна порівнювати з Россом Ульбрихтом

Головна відмінність між Россом Ульбрихтом і Семом Бенкманом-Фрідом — у природі вчинених ними дій. Ульбрихт створив технологічну платформу, яку використовували для незаконної торгівлі, але він не привласнював кошти користувачів і не обманював їх безпосередньо.

Сем Бенкман-Фрід, натомість, був визнаний винним у прямому викраденні коштів клієнтів. Суд встановив, що він свідомо використовував гроші користувачів FTX для покриття збитків афілійованої компанії, особистих витрат і політичних пожертв. Тобто йдеться про класичне фінансове шахрайство з доведеними збитками.

Саме тому спроби поставити Бенкмана-Фріда в один ряд з Ульбрихтом не знаходять відгуку ні в суспільстві, ні в політиці: в одному випадку сперечаються про надмірність покарання та символіку справи, в іншому — про доведений обман клієнтів і привласнення їхніх грошей. Для Трампа помилування Ульбрихта було жестом на користь ідеї «несправедливого вироку» та сигналом своїм прихильникам, тоді як історія SBF — це про довіру, гроші та відповідальність перед постраждалими. Тому ставка Бенкмана-Фріда на «прецедент Silk Road» виглядає помилковою: його справа надто токсична, а виправдувальний наратив — занадто слабкий. А отже, шансів повторити долю Ульбрихта в нього майже немає.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.