Твіт було видалено автором.
Але ми все зберегли 🙂.
Майнінг Біткоїна давно став символом екологічної проблеми криптовалют. Сьогодні галузь дедалі активніше використовує низьковуглецеву електроенергію, хоча споживає більше енергії, ніж будь-коли раніше. Ці зміни впливають на дискусію, але не ставлять у ній крапку.
Екологічний вплив майнінгу Біткоїна знову опинився в центрі уваги після нового дослідження Cambridge Centre for Alternative Finance. Воно показало, що гідроенергетика випередила природний газ і стала найбільшим джерелом електроенергії для мережі Біткоїна. За даними звіту, частка низьковуглецевої енергії в енергобалансі мережі сягнула 59,4%.
Однак результати містять важливе застереження. Річне споживання електроенергії зросло приблизно до 190 ТВт·год. Тобто галузь використовує більше енергії, ніж будь-коли раніше, навіть попри перехід на чистіші джерела.
Ці цифри свідчать про суттєві зміни в індустрії, яку ще донедавна майже повністю визначали через її негативний вплив на довкілля.
Так було не завжди.
Протягом багатьох років майнінг Біткоїна залишався одним із найбільших репутаційних викликів для криптоіндустрії. Екологічні організації стверджували, що споживання електроенергії мережею несумісне з глобальними кліматичними цілями. Уряди обговорювали можливі обмеження, інвестори ставили під сумнів стійкість цієї моделі, а ЗМІ регулярно порівнювали енергоспоживання Біткоїна зі споживанням цілих держав.
Пік критики припав на 2022 рік, коли Greenpeace USA за підтримки співзасновника Ripple Кріса Ларсена запустила кампанію Change the Code, Not the Climate. Організація закликала Біткоїн відмовитися від енергоємного механізму консенсусу Proof-of-Work.
Ethereum зрештою здійснив такий перехід. Біткоїн — ні.
Майнери Біткоїна не отримують винагороду за використання відновлюваної електроенергії. Вони отримують її за пошук найдешевшого джерела енергії.
Електроенергія залишається найбільшою операційною статтею витрат у галузі. Тому майнери переміщуються до регіонів, де енергія є дешевою та доступною. Дедалі частіше це означає гідроенергетику, геотермальну енергію, надлишкову генерацію вітрових і сонячних електростанцій або електроенергію, яка за інших умов залишилася б невикористаною.
«Основним джерелом енергії для майнінгу Біткоїна є гідроенергетика», — написав дослідник сталого розвитку Деніел Баттен, коментуючи результати кембриджського дослідження.
Одним із найпомітніших прикладів є Бутан. Гімалайська держава непублічно розширила державний майнінг Біткоїна, який переважно працює на надлишках гідроенергії. Так країна перетворює надлишкову електроенергію на додаткове джерело доходу замість того, щоб повністю експортувати її за кордон.
Подібні тенденції спостерігаються і в Ефіопії, де дешева гідроелектроенергія приваблює дедалі більше інвестицій у майнінг.
Зміна енергетичного балансу галузі, схоже, зумовлена економічними чинниками не меншою мірою, ніж прагненням до екологічної стійкості.
Деякі компанії, зокрема Core Scientific, Hive Digital і Hut 8, почали розвивати напрями ШІ та високопродуктивних обчислень, щоб диверсифікувати доходи. Інші продовжують зосереджуватися на тому, що завжди мало найбільше значення, — доступі до дешевшої електроенергії.
У міру скорочення маржі доступ до недорогої енергії стає однією з головних конкурентних переваг у галузі.
Не всі вважають, що зміна енергетичного балансу свідчить про розв’язання екологічних проблем Біткоїна.
Засновник Digiconomist і один із найвідоміших критиків майнінгу Біткоїна Алекс де Вріс вважає, що поліпшення структури енергоспоживання не повинно відвертати увагу від зростання загального попиту мережі на електроенергію та інших екологічних наслідків, зокрема електронних відходів. Він також ставить під сумнів, чи мають твердження про підтримку відновлюваної енергетики з боку майнінгу достатню незалежну доказову базу.
Подібної позиції дотримується Greenpeace. Організація наголошує, що перехід на чистішу електроенергію сам по собі не усуває екологічного впливу галузі, загальне енергоспоживання якої продовжує зростати.
Прихильники майнінгу дивляться на ситуацію інакше. На їхню думку, майнінг Біткоїна дедалі частіше виконує роль гнучкого споживача електроенергії. Він може поглинати надлишки відновлюваної генерації та скорочувати споживання в періоди пікового навантаження.
Одним із найвідоміших прикладів став Техас, де майнери беруть участь у програмах керування попитом, які допомагають стабілізувати роботу електромережі штату.
Ще кілька років тому значна частина дискусії зводилася до питання, чи можна зменшити екологічний вплив Біткоїна лише шляхом зміни самого протоколу.
Цього так і не сталося.
Натомість індустрія пристосувалася до наявної моделі. Майнінгові компанії змінили географію своєї діяльності, підходи до закупівлі електроенергії та способи конкуренції на дедалі складнішому ринку.
Чи достатньо цих змін, щоб переконати критиків, залишається відкритим питанням. Однак сьогодні дискусія навколо майнінгу Біткоїна вже суттєво відрізняється від тієї, що точилася лише кілька років тому.