Біткоїн проти ШІ: хто виграє гонку за електроенергію?

Біткоїн і штучний інтелект стали двома визначальними технологічними явищами останніх років. Перший пропонує альтернативну фінансову систему, а другий обіцяє трансформувати роботу, науку та повсякденне життя. Але в епоху обмежених енергетичних ресурсів, що отримає пріоритет?

Обидві технології потребують величезної обчислювальної потужності. Проте, якщо енергоспоживання Біткоїна вже багато років піддається критиці та обмеженням, то будівництво інфраструктури для ШІ довгий час розглядалося як необхідна ціна технологічного прогресу.

За даними Кембриджського центру альтернативних фінансів, мережа Біткоїна споживає близько 138 ТВт·год електроенергії на рік, що становить приблизно 0,5% світового споживання. Водночас розширення ШІ стало одним із головних чинників зростання попиту на електроенергію для дата-центрів останніми роками.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

У результаті дві принципово різні технології опинилися в одній гонці за енергоресурси. Однак суспільне та політичне ставлення до їхніх енергетичних потреб залишається суттєво різним.

То чи справжня проблема полягає у кількості споживаної електроенергії? Чи ставлення до Біткоїна і ШІ визначається цінністю, яку люди бачать у кожній із технологій?

Два конкуренти за одне джерело енергії

З технічної точки зору, було б неправильно ототожнювати майнінгову ферму криптовалюти із сучасним дата-центром для ШІ.

Майнери переважно використовують спеціалізоване обладнання ASIC, тоді як інфраструктура ШІ будується навколо GPU, серверів, систем зберігання даних і високошвидкісних мереж.

Однак на фізичному рівні інтереси обох галузей перетинаються. І майнінг, і ШІ перетворюють величезні обсяги електроенергії на обчислювальну потужність, хоча використовують різне обладнання та мають різні цілі.

Міжнародне енергетичне агентство (IEA) прогнозує, що глобальне споживання електроенергії дата-центрами більш ніж подвоїться до 2030 року. За даними агентства, попит сягне близько 945 ТВт·год, що трохи перевищує нинішнє загальне споживання електроенергії Японією.

Штучний інтелект стане основним рушієм цього зростання. За базовим сценарієм IEA, споживання електроенергії серверами, оптимізованими для ШІ, зростатиме приблизно на 30% щороку.

Споживання електроенергії дата-центрами у США в 2014–2028 роках. Джерело: LBNL.

У США дата-центри вже становили близько 4,4% загального споживання електроенергії у 2023 році. За оцінками Міністерства енергетики США, їхня частка може зрости до 6,7%–12% до 2028 року.

Водночас енергетичний профіль Біткоїна змінюється. За даними Кембриджських досліджень, на стійкі джерела енергії зараз припадає 52,4% споживання електроенергії майнерами, зокрема 42,6% — від відновлюваних джерел і 9,8% — від атомної енергетики. Частка вугілля знизилася з 36,6% у 2022 році до 8,9%.

Проте навіть із переходом Біткоїна на більш екологічні джерела енергії, він продовжує конкурувати із сектором ШІ за доступну електроенергію.

Один мегават — різна цінність

Різниця у ставленні до двох технологій стає очевиднішою, якщо враховувати не лише обсяги споживаної енергії, а й те, що суспільство отримує взамін.

Корисність штучного інтелекту відносно легко продемонструвати. Його використовують для написання коду, аналізу документів, перекладу контенту, проведення досліджень і автоматизації роботи.

Біткоїн пропонує принципово інший продукт. Його основна функція — забезпечити фінансову мережу, яка дозволяє користувачам зберігати й передавати актив без центрального емітента. Кількість монет обмежена протоколом, а транзакції не залежать від рішень жодного окремого банку чи уряду.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Для людини зі стабільною валютою та доступом до розвиненої банківської системи цінність такої опції може здаватися абстрактною. Натомість переваги системи ШІ, яка допомагає виконати робоче завдання, стають очевидними майже одразу. Цей контраст особливо помітний у державній політиці.

Коли стійкість залежить від технології

Останніми роками майнінг криптовалют неодноразово стикався з обмеженнями через високе енергоспоживання. Китай запровадив масштабні обмеження для галузі, деякі штати США розглядали мораторії, а європейські регулятори висловлювали занепокоєння щодо екологічного впливу Proof-of-Work.

Яскравий приклад — Лаос. Влада країни вирішила припинити постачання електроенергії майнерам криптовалют і перенаправити потужності на інші галузі, зокрема дата-центри для ШІ.

Уряд дійшов висновку, що майнінг цифрових активів створює занадто мало робочих місць і не генерує значної додаткової економічної активності в суміжних галузях. Тож питання полягало не лише у кількості спожитої електроенергії, а й у економічній віддачі від кожного мегавата.

Водночас майнінгові об'єкти можуть досить швидко зменшувати споживання електроенергії під час пікових навантажень на мережу. Коли ціни на електроенергію різко зростають, зупинка обладнання може бути вигіднішою, ніж продовження майнінгу, що вивільняє потужності у години пік.

На практиці енергетичний профіль майнінгу залежить одразу від кількох факторів: джерела електроенергії, розташування обладнання, навантаження на місцеву мережу та здатності компаній тимчасово обмежувати роботу.

Штучний інтелект втрачає екологічний імунітет

Протягом багатьох років розширення штучного інтелекту майже не стикалося з подібним спротивом. Але зі зростанням кількості дата-центрів ситуація починає змінюватися.

У США зростаючий попит змушує енергетичні компанії інвестувати у виробництво електроенергії, лінії передачі та підстанції. Відтак питання, хто має платити за розширення мережі, дедалі більше стає політичним.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

У Пенсильванії губернатор Джош Шапіро наполягає, щоб великі дата-центри оплачували енергетичну інфраструктуру, необхідну для їхньої роботи. Подібні дискусії виникають і в інших штатах.

Проблема виходить за межі електроенергії. Дата-центри потребують ресурсів для охолодження обладнання, тому будівництво у регіонах з обмеженими водними запасами викликає спротив місцевих громад.

Штучний інтелект поступово стикається з тими ж питаннями, які раніше ставили до криптовалютної індустрії: чи виправдане таке споживання ресурсів? Хто отримує економічну вигоду? І чи не перекладаються витрати на інших мешканців?

Однак ставлення все ще різниться, і індустрія ШІ поки що не зіштовхнулася з таким масштабним спротивом, як протести навколо Bitcoin.

Ресурси перерозподіляються

Тим часом ринок уже об'єднує ці дві індустрії.

Hut 8 — яскравий приклад. Компанія історично розвивала інфраструктуру для майнінгу Bitcoin, але тепер використовує свій досвід у великих енергетичних об'єктах для розширення у сферу дата-центрів для ШІ.

У травні 2026 року вона підписала 15-річну угоду на суму $9,8 млрд про оренду 352 МВт ІТ-потужностей на своєму об'єкті Beacon Point у Техасі.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Такі угоди демонструють, що у новій обчислювальній економіці дефіцитними є не лише процесори. Земля, підключення до мережі, трансформатори, системи охолодження та гарантований доступ до великих обсягів електроенергії стають не менш важливими.

Це дає перевагу компаніям, які мають досвід будівництва великих енергоємних об'єктів, під час виходу на ринок дата-центрів для ШІ.

Тим часом попит на електроенергію продовжує зростати. У США розширення інфраструктури для ШІ та криптовалют вже стало одним із чинників зростання споживання електроенергії, яке, за прогнозами EIA, досягне нових рекордів у 2026 та 2027 роках.

Що важливіше — Bitcoin чи ШІ?

Ймовірно, однозначної відповіді не існує. Порівняння Bitcoin і ШІ виявляє іншу проблему: сама по собі кількість спожитої електроенергії мало що говорить про те, чи вважає суспільство це споживання виправданим.

Якщо криптовалюта розглядається виключно як спекулятивний актив, її енергоспоживання може здаватися надмірним. Якщо ж Bitcoin сприймається як глобальна, незалежна платіжна та заощаджувальна мережа, оцінка виглядає зовсім інакше.

Те саме стосується і штучного інтелекту. Поки технологія підвищує продуктивність, прискорює наукові відкриття та трансформує цілі галузі, масштабні інвестиції в енергетичну інфраструктуру можуть здаватися виправданими.

Але якщо значна частина обчислювальних потужностей зрештою буде спрямована на сервіси з обмеженою суспільною цінністю, старі екологічні аргументи неминуче повернуться у новому контексті.

Зрештою, головне питання не в тому, яка технологія споживає більше електроенергії. Важливіше — хто і за якими критеріями вирішує, які обчислення варті витраченої на них енергії.