Блокчейн стає тягарем: чому криптопроєкти відмовляються від L2-мереж

Ще кілька років тому запуск власного блокчейна Layer 2 вважався майже обов’язковим кроком для будь-якого великого криптопроєкту. Але у 2026 році кілька помітних L2-мереж закрилися або відмовилися від своїх блокчейнів. Чому проєкти більше не готові платити за власні мережі та що це говорить про майбутнє ринку?

На початку жовтня Blast став одним із найпомітніших прикладів цієї кризи. До запуску основної мережі користувачі внесли в проєкт сотні мільйонів доларів, приваблені прибутковістю та очікуваннями аірдропу. Через два з половиною роки залишилося лише близько $32 млн, а проєкт офіційно оголосили «мертвим».

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Через чотири дні Abstract, орієнтований на споживачів L2, розроблений материнською компанією Pudgy Penguins, оголосив про закриття. Loopring, ZERϴ Network і Botanix вже припинили роботу. Водночас сам ринок L2 не зник. 

За даними L2BEAT, у мережах Layer 2 заблоковано приблизно $41,7 млрд, але лише на Base та Arbitrum припадає близько 63% цієї суми.

Від $2 млрд до закриття мережі

Blast запустили наприкінці 2023 року з моделлю нативної прибутковості: ETH і стейблкоїни, що зберігалися в мережі, автоматично приносили дохід своїм власникам. Проєкт також залучив $20 млн від Paradigm і Standard Crypto, швидко ставши однією з найбільш обговорюваних L2-мереж нового ринкового циклу.

Значну частину попиту стимулювали поінти та перспектива аірдропу. Після розподілу токенів BLAST активність почала спадати, а 2 жовтня 2026 року команда оголосила про закриття мережі. Розробники прямо вказали на економіку проєкту: операційні витрати перевищували доходи, а реалістичного шляху до сталої бізнес-моделі вони не бачили.

Abstract зіткнувся зі схожою проблемою, хоча мережу важко було назвати порожньою. За час роботи вона залучила понад 400 000 користувачів і обробила понад 325 млн транзакцій. Проте Igloo фінансувала L2 приблизно півтора року й, за словами CEO Luca Netz, втратила на цьому «десятки мільйонів доларів».

Зростання зупинилося, ліквідність залишалася обмеженою, а інституційний попит так і не сформувався. Компанія могла б продовжити життя мережі, випустивши токен і залучивши додатковий капітал, але відмовилася від цього варіанту. Abstract припинить роботу 15 грудня.

Технологічне лідерство також не стало захистом. Loopring, один із піонерів ZK-rollups, 28 червня закрив свій DEX і L2-напрям після того, як команда визнала відсутність суттєвого попиту.

Однак ця хвиля закриттів не означає, що масштабування Ethereum стало непотрібним.

Наразі Base забезпечує активи приблизно на $15,5 млрд, тоді як на Arbitrum припадає ще $11 млрд. Натомість капітал і користувачі, схоже, концентруються в мережах, які вже пропонують ліквідність, застосунки та доступ до широкої аудиторії.

Мережі стають операційними витратами

Деякі команди у 2026 році вирішили не чекати, доки підтримка їхніх мереж стане надто дорогою. Sophon підрахував витрати на роботу своєї L2 і дійшов іншого висновку: закрити мережу та перенести свої продукти на Base.

Розробники витрачали на інфраструктуру, rollup-сервіси, дані та пов’язані інструменти приблизно $3,4 млн на рік. Після міграції команда очікує заощаджувати близько $3 млн на рік і спрямовувати ці кошти на розробку застосунків.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Рішення Sophon є особливо показовим, адже проєкт не втратив можливості підтримувати свою мережу. Він просто дійшов висновку, що володіння блокчейном дає переваги, які не виправдовують витрат. Замість окремої інфраструктури команда обрала усталену L2 з наявними користувачами та ліквідністю.

Zerion дійшов схожого висновку. У травні компанія закрила ZERϴ Network і перенаправила ресурси на свої ключові продукти: гаманець і API.

Botanix обрав інший підхід. Проєкт майже чотири роки розробляв сумісну з EVM Bitcoin L2 і свідомо уникав токен-стимулів, щоб виміряти справжній попит, а не активність, зумовлену винагородами.

За час роботи мережа обробила понад 26 млн транзакцій і залучила більш ніж 176 000 адрес. Однак ці показники не перетворилися на сталий попит, і в червні розробники оголосили про закриття проєкту.

Постачальники інфраструктури також визнали проблему. У травні Syndicate Labs, розробник рішень для rollup і секвенсорів, припинив роботу. Команда заявила, що ринок різко скоротився: на кожну нову запущену мережу припадає кілька проєктів, які тихо згортають діяльність.

Змінюється й розуміння того, що мають пропонувати L2-мережі. У 2026 році Vitalik Buterin заявив, що початкова модель, за якої рішення Layer 2 переважно призначалися для масштабування базового блокчейна, більше не відповідає поточним умовам.

Базовий рівень Ethereum збільшує пропускну здатність швидше, ніж очікувалося, а це означає, що пропозиції «та сама екосистема, лише дешевше» вже недостатньо.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Пізніше Ethereum Foundation окреслила подібний підхід: L2-мережі мають пропонувати власну спеціалізацію — наприклад, конфіденційність, вищу продуктивність або унікальні сценарії використання. Інакше нова мережа мусить конкурувати з Base, Arbitrum і базовим рівнем за тих самих користувачів без чіткої переваги.

Lightning розвивається, але залишається нішевим рішенням

Bitcoin стикається з іншою версією цієї проблеми. У нього не так багато конкуруючих мереж Layer 2, як у Ethereum, однак його найвідоміша технологія масштабування існує вже роками, не ставши очевидним стандартом для платежів.

Великі біржі та гаманці й надалі підтримують Lightning. У 2026 році Square також почала автоматично надавати відповідним продавцям у США можливість приймати Bitcoin через цю мережу. Продавці можуть отримувати платежі безпосередньо в доларах, а комісії встановлено на рівні 0% до кінця року.

Lightning Labs також продовжує спрощувати інфраструктуру. Влітку компанія представила Wavelength — набір інструментів, що приховує значну частину технічної складності за API.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Однак технологічний розвиток і надалі випереджає фактичне впровадження.

За даними CoinGate, сервіс обробив 782 403 криптовалютні платежі в першій половині 2026 року. На Bitcoin припадало 21% транзакцій, але лише 9,6% платежів у Bitcoin проходили через Lightning.

Bitcoin також поступився першим місцем у статистиці сервісу USDC, на який припадало 22,1% усіх транзакцій. Це дає USDC важливу перевагу в платежах.

Lightning робить перекази Bitcoin дешевшими й швидшими, але не усуває цінову волатильність активу. Стейблкоїн, навпаки, поєднує недорогі розрахунки з передбачуваною розрахунковою одиницею.

Технічні бар’єри також зберігаються. Lightning потребує ліквідності в платіжних каналах, належного розподілу ліквідності та маршрутизації транзакцій. Що ефективніше сервіс приховує цю складність від користувачів, то більше відповідальності лягає на гаманець, біржу або платіжного провайдера.

Історія проєкту ілюструє ще один бік тієї самої проблеми: навіть технічно зріла мережа не досягає масового впровадження лише тому, що робить транзакції дешевшими та швидшими.

Зрештою, користувачам не потрібна сама L2-мережа. Їм потрібен конкретний продукт: платіж, обмін, гра, кредит або грошовий переказ. Саме тому події 2026 року більше схожі не на кінець мереж Layer 2, а на кінець їх запуску просто заради самого запуску.

Власний блокчейн Layer 2 тепер має пояснювати не лише те, як він працює, а й навіщо він узагалі потрібен.