Чи погано бути багатим: чому мільярдерів вважають лиходіями

Засновник Amazon Джефф Безос заявив, що успіх і величезні статки не роблять людину поганою. Однак ставлення суспільства до мільярдерів стає дедалі суперечливішим. Чому багатство одних викликає захоплення, а інших – роздратування?

Безос проти критики багатих

Резонансна заява пролунала в інтерв'ю Fox News, коли Джефф Безос навів приклад ресторанного бізнесу. За його словами, підприємець може відкрити невелику закусочну з десятьма працівниками, а потім перетворити її на мережу з тисячами закладів і стати мільярдером. Як приклад він згадав Raising Cane's, популярну американську мережу ресторанів швидкого харчування.

«Немає нічого поганого в тому, щоб готувати неймовірно смачну курку, яка подобається людям. І це не робить людину поганою», – заявив Безос. Він також розкритикував уявлення про те, що успіх підприємця обов'язково пов'язаний із пригніченням інших людей.

Сам Безос заснував Amazon у 1994 році як інтернет-магазин книжок, а сьогодні компанія посідає перше місце в рейтингу Fortune 500. Його особисті статки оцінюються приблизно в $380 млрд. Водночас бізнесмен переконаний, що політики повинні розв'язувати реальні економічні проблеми, а не шукати винних серед заможних підприємців.

Схожої позиції дотримується колишній очільник Starbucks Говард Шульц, статки якого оцінюються в $3,4 млрд. На слуханнях у Сенаті США у 2023 році він нагадав, що виріс у житлі, яке субсидувала держава, а його батьки ніколи не мали власного будинку. «Так, у мене є мільярди доларів. Я їх заробив. Ніхто мені їх не давав», – заявив Шульц.

Голова JPMorgan Chase Джеймі Даймон, який володіє статками приблизно в $3 млрд, також виступав проти засудження людей виключно за їхні фінансові досягнення. В одному з інтерв'ю він заявив, що суспільство не повинно перетворювати на лиходіїв тих, хто багато працював заради успіху.

Чому багаті стають ще багатшими

Не всі поділяють погляди Безоса. Згідно з дослідженням Pew Research Center, 18% американців вважають надзвичайне багатство морально неправильним. Серед молодих людей віком від 18 до 29 років так думають уже 33%, тоді як серед американців старших за 65 років – лише 10%.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Причини невдоволення можна побачити в розподілі світового багатства. Згідно з World Inequality Report 2026, найбагатші 10% населення володіють 75% усіх активів у світі. При цьому на частку найзаможнішого 1% припадає 37% світового багатства, а найбіднішій половині людства належить лише 2%.

Одна з причин такого розриву полягає в тому, що великий капітал значно простіше примножувати. Наприклад, за річної прибутковості інвестицій у 10% власник $10 000 заробить $1000, а людина з капіталом у $1 млрд – одразу $100 млн. При цьому багаті інвестори можуть вкладати гроші в різні активи, отримувати кредити під заставу майна та брати участь в угодах, недоступних більшості населення.

Саме тому перший мільйон часто заробити складніше, ніж наступні. Для його накопичення можуть знадобитися роки роботи або розвитку бізнесу, тоді як уже сформований капітал здатний приносити дохід без безпосередньої участі власника.

Ілон Маск як приклад лиходія

Одним із найбільш суперечливих багатіїв залишається Ілон Маск. 5 жовтня його статки знову перевищили $1 трлн після зростання акцій SpaceX майже на 8%. Однак разом із багатством зростає і критика його дій.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Одна з головних претензій пов'язана з Twitter, який Маск придбав у 2022 році за $44 млрд і перейменував на X. Після купівлі він скоротив значну частину працівників і послабив правила модерації. Платформу почали частіше критикувати за поширення дезінформації та розпалювання ненависті, а деякі великі рекламодавці призупинили співпрацю. Сам Маск пояснював зміни захистом свободи слова.

Ще один серйозний скандал був пов'язаний із супутниковою системою Starlink, яку українські військові використовують для зв'язку. Як писала Financial Times, під час контрнаступу ЗСУ восени 2022 року деякі підрозділи зіткнулися з перебоями в роботі системи, що ускладнило проведення бойових операцій. Пізніше з'явилися повідомлення про те, що Маск особисто розпоряджався обмежувати роботу Starlink на окремих ділянках фронту. Однак його безпосередню роль у цих відключеннях не було встановлено.

Критики також звертають увагу на тісний зв'язок бізнесу Маска з американською державою. SpaceX отримала оборонні контракти на мільярди доларів, а сам підприємець підтримує відносини з адміністрацією Дональда Трампа. Станом на жовтень 2026 року обсяг контрактів SpaceX із Міністерством оборони США перевищив $12,7 млрд.

Хто має платити за багатство

Суперечки про мільярдні статки дедалі частіше переходять у дискусію про податки. У травні 2026 року Джефф Безос запропонував повністю звільнити від федерального прибуткового податку половину американців із найнижчими доходами. За його словами, на цю категорію громадян припадає лише 3% надходжень від такого податку, тому держава цілком може відмовитися від цих грошей.

Як приклад Безос навів медсестру з Нью-Йорка, яка заробляє $75 000 на рік і сплачує понад $1000 податків щомісяця. Мільярдер вважає, що ці гроші краще залишити людині на оплату житла, продуктів та інших повсякденних витрат. При цьому, за даними Tax Foundation, найбагатший 1% американських платників податків забезпечує близько 40% надходжень від федерального прибуткового податку.

Однак є й інший підхід – змусити мільярдерів платити більше податків. У 2024 році Бразилія запропонувала країнам G20 запровадити мінімальний податок для мільярдерів у розмірі 2% від їхніх статків щорічно. За розрахунками економіста Габріеля Цукмана, такий захід міг би приносити бюджетам різних країн від $200 млрд до $250 млрд на рік, охоплюючи близько 3000 найбагатших людей планети. Ініціатива поки не стала обов'язковим міжнародним правилом. Її прихильники вважають, що вона допоможе скоротити нерівність, а противники попереджають про складнощі з оцінкою активів і можливий відтік капіталу до країн із нижчими податками.

Багатство саме по собі не робить людину поганою, а успішний бізнес може приносити користь мільйонам людей. Однак разом із мільярдними статками приходить і величезна влада, яку не завжди вдається контролювати. Історія Маска показує, як рішення одного підприємця можуть зачіпати інтереси цілих держав. Тому претензії суспільства до мільярдерів пов'язані не лише з кількістю зароблених грошей, а й із тим, як вони використовують своє багатство та вплив.