Пітер Тодд: «Я хочу, щоб політики володіли біткоїнами»

Traders Union
Всі новини
Вибір редакції
Інтерв'ю з Пітером Тоддом

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Криптоновини

Фінансові новини

Валюти

«Голоси» ринку

Євген Комчук

14.10.2025

Пітер Тодд: «Я хочу, щоб політики володіли біткоїнами» — Інтерв'ю з Пітером Тоддом для Traders Union

Пітер Тодд – відомий розробник Біткоїна з Канади, який рік тому став знаменитим у всьому світі після розслідування телеканалу HBO. Журналісти припустили, що саме він може бути загадковим творцем головної криптовалюти, однак сам Тодд це заперечив. В інтерв’ю Traders Union програміст розповів, як з того часу змінилося його життя, над чим він працює сьогодні та чому й досі вважає Біткоїн головним інструментом свободи у сучасному світі.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

– Рік тому телеканал HBO назвав вас Сатоші Накамото. Це якось вплинуло на вас і ваше життя?

– Якщо говорити про увагу, то, мабуть, єдине, що змінилося, – люди почали частіше запитувати, як усе це вплинуло на моє життя (усміхається). Але, якщо чесно, ні – жодних серйозних змін не сталося. Я й до цього був досить відомим у Біткоїн-спільноті. Можливо, з’явилося трохи більше людей, які хочуть зробити зі мною селфі або взяти автограф, але це дрібниці. Швидше змінилися не обставини, а очікування: багатьом здалося, що після фільму щось обов’язково має змінитися. Тому я вирішив більше не давати телевізійних інтерв’ю — бути більш впізнаваним для широкої публіки навряд чи принесе мені користь.

– Як ви ставитеся до популярних інфлюенсерів у Біткоїн-спільноті, таких як засновник Strategy Майкл Сейлор і глава Block Джек Дорсі? Чи можуть вони у певний момент зашкодити Біткоїну, змінивши свою позицію? Чи немає ризику централізації громадської думки?

– Це схоже на розмову про централізацію самого Біткоїна. Думки – це лише думки. Припустімо, Джек Дорсі раптом вирішить, що Біткоїн – це нісенітниця. Що станеться? Люди його послухають, подумають і, найімовірніше, вирішать, що він збожеволів. Те саме стосується і Майкла Сейлора. Хоча Сейлор має дещо іншу ситуацію – через свою компанію він фактично контролює велику кількість біткоїнів. Але навіть якщо б він сказав щось дивне, інші учасники компанії просто відмежувалися б від цього.

Справжня загроза для Біткоїна може походити не від відомих людей, а від причин, через які вони можуть змінити свою думку. Наприклад, якби США раптом заборонили Біткоїн, це, безумовно, завдало б шкоди. У такому випадку Дорсі чи Сейлор могли б змінити позицію, але сама шкода походила б не від них, а від обставин.

– Продовжимо тему обставин. Під час своєї кампанії президент США Дональд Трамп неодноразово зізнавався у любові до Біткоїна. Наприклад, під час конференції Bitcoin 2024 у Нешвіллі. Як ви вважаєте, яким є його справжнє ставлення до криптовалюти?

– Важко сказати, адже він політик, а політикам властиво говорити багато. Але водночас я бачу в цьому певну щирість і прояв справжніх почуттів. Тому я не став би вважати його слова про Біткоїн просто передвиборчими гаслами. Думаю, він справді вважає Біткоїн гарною ідеєю.

Інша річ, що він не технар і, ймовірно, не до кінця розуміє деталі децентралізації. Але загалом він сприймає це позитивно. І для нас це добре: якщо він використовує криптовалюту, це допомагає зберегти її легальний статус. Я хочу, щоб політики володіли біткоїнами, випускали токени — усе це зміцнює індустрію. Навіть такі мемкоїни, як TRUMP. Так, вони звучать і виглядають кумедно, але важливе інше — щоб усе це залишалося законним.

– Кілька років тому ви допомагали провести вибори у Гватемалі, використовуючи блокчейн Біткоїна для запобігання можливим маніпуляціям під час підрахунку голосів. Чи був цей кейс успішним?

– Так, це був дуже успішний проєкт. Ми не проводили вибори «на блокчейні», але допомагали підтвердити їхню чесність. У Гватемалі – класична система паперових бюлетенів: люди голосують, кладуть бюлетень в урну, занурюють палець у чорнило, щоб не проголосувати двічі. Після закриття дільниць бюлетені підраховують вручну, а дані переносять у таблиці. Саме в цей момент починається оцифрування: листи сканують і заносять результати до центральної бази даних. Ми додавали часові мітки на ці скани через протокол OpenTimestamps, фіксуючи момент їх створення. Це не доводить, що бюлетень справжній, але запобігає маніпуляціям.

Після виборів пролунали звинувачення у фальсифікації — за чутками, їх висунула партія, що програла вибори, щоб затягнути процес. OpenTimestamps допоміг довести, що майже всі бюлетені були враховані коректно.

– Перейдемо до перспектив головного цифрового активу. Повноцінна біткоїн-економіка, у якій можна оплатити все за допомогою криптовалюти, — це все ще фантазія чи вже ближче до реальності?

– Це не фантазія — таке цілком можливо. Світ або окремі країни можуть піти цим шляхом. Просто поки немає гарних прикладів, де б понад 10% ВВП проходило через Біткоїн. Це вже було б успіхом, але таких місць наразі немає. Усе впирається у регулювання.

– І насамкінець: куди, на вашу думку, рухається Біткоїн — до масового прийняття чи до перетворення на черговий корпоративний актив?

– Ймовірно, і те, й інше. Так, компанії дедалі активніше тримають Біткоїн у своїх портфелях, але масове прийняття вже відбувається. Наприклад, в Україні: там можна прийти до магазину комп’ютерної техніки та оплатити товари за допомогою USDT, а іноді навіть Біткоїном. Продавці приймають стейблкоїни, тому що наступного дня можуть розрахуватися ними з постачальниками. Я бачив це особисто. Це не один-єдиний магазин — їх багато. Навіть автобусні компанії приймають криптовалюту. Тому криптовалюти — це просто ще один спосіб оплати — зручний і швидкий.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.

Вам сподобалася стаття?