SEC пропонує скасувати правила розкриття інформації щодо клімату, поки триває перегляд вимог до звітності

Traders Union
Всі новини
Новини регуляторів
SEC пропонує скасувати правила розкриття інформації про клімат

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Криптоновини

Фінансові новини

«Голоси» ринку

Новини брокерів

Новини регуляторів

Ашутош Сурека

29.05.2026

SEC пропонує скасувати правила розкриття інформації щодо клімату, поки триває перегляд вимог до звітності — SEC переглядає правила щодо клімату

Комісія з цінних паперів та бірж розпочала процес скасування своєї кліматичної рамки розкриття інформації 2024 року після понад двох років юридичних і політичних суперечок щодо цих правил. Пропозиція знову відкриває дискусію щодо обсягу повноважень регулятора та сигналізує про ширший перегляд того, як вимоги до розкриття інформації публічними компаніями впливають на витрати на лістинг і навантаження з дотримання вимог.

Основні моменти

29 травня SEC запропонувала скасувати правила розкриття інформації, пов’язані з кліматом, які були прийняті 6 березня 2024 року, після загальнонаціональної суперечки та судових позовів.
SEC вже призупинила виконання правил 2024 року до завершення судового розгляду та відкликала свій захист у березні 2025 року, залишивши судовий процес у стані очікування.
Голова Пол С. Аткінс заявив, що скасування має на меті узгодити розкриття інформації SEC із законодавчими обмеженнями та принципом суттєвості, що потенційно може свідчити про ширші зміни у вимогах до звітності корпорацій U.S..

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

Пропозиція щодо скасування та регуляторний контекст

Як повідомляє Комісія з цінних паперів та бірж, 29 травня агентство запропонувало повністю скасувати кліматичні правила розкриття інформації, які були прийняті 6 березня 2024 року під назвою "Покращення та стандартизація кліматичних розкриттів для інвесторів".

SEC зазначає, що правила 2024 року викликали національні суперечки ще на етапі пропозиції: деякі коментатори підтримали ініціативу, але багато інших стверджували, що вимоги виходять за межі повноважень Комісії та є помилковими з точки зору політики. Після прийняття правил було подано кілька судових позовів, які були об'єднані в U.S. Апеляційному суді восьмого округу, де позивачі висловили заперечення щодо законодавчих повноважень і адміністративних процедур та вимагали скасування правил.

Комісія вже призупинила дію кліматичних правил 2024 року до завершення судового розгляду. У березні 2025 року вона відкликала свій захист правил у судовому процесі, і суд згодом призупинив розгляд справи.

Наслідки для політики розкриття інформації та публічних компаній

Голова SEC Пол С. Аткінс зазначає, що вже тривалий час має занепокоєння як щодо повноважень агентства приймати кліматичні правила 2024 року, так і щодо політичної доцільності цих правил. Він стверджує, що пропозиція про скасування є частиною ширшої програми, спрямованої на те, щоб зобов’язання SEC щодо розкриття інформації залишалися в межах законодавчих обмежень, ґрунтувалися на суттєвості та не спрямовували корпоративну поведінку.

Аткінс також зазначає, що регулятор має переоцінити витрати, навантаження та вигоди від вимог до розкриття, щоб зробити статус публічної компанії більш привабливим. У пропозиції викладено попередні погляди Комісії з цих питань і запрошено громадськість до обговорення, що свідчить про те, що перегляд може призвести до ширшого перезавантаження вимог до корпоративної звітності в U.S. поза межами кліматичних розкриттів.

У нашому попередньому висвітленні фіналізованого правила U.S. Департаменту праці ми пояснювали, як агентство оновило вимоги до фінансової звітності профспілок відповідно до Закону про звітність і розкриття інформації у сфері трудових відносин. Зміни модернізують форму LM-2 для більших профспілок, запроваджують розширену форму LM-2 Long Form для найбільших профспілок і підвищують пороги подання для менших профспілок, щоб зменшити навантаження з дотримання вимог. Метою правила є посилення прозорості та контролю з боку членів, а також відображення зростаючої складності фінансів профспілок.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.

Вам сподобалася стаття?