Simple Coin Money se soudí s Fio bankou kvůli ukončení služeb a sporu o AML

Všechny zprávy

Hlavní zprávy

Výběr redakce

Akcie

Kryptoměny

Finanční zprávy

Měny

Komodity

Hlas trhu

Regulátoři

Centrální banky

Ciaran Ryan

13.03.2026

Simple Coin Money se soudí s Fio bankou kvůli ukončení služeb a sporu o AML — Spor Simple Coin vs Fio

Spor mezi firmou Simple Coin Money (SCM) a Fio bankou se vyhrotil poté, co banka před dvěma lety společnosti znemožnila přístup k účtu a následně ukončila smluvní vztah, jak vyplývá ze soudního rozhodnutí citovaného v článku. Do kauzy podle textu vstupují i nestandardní praktiky, včetně zakládání falešných účtů na jména teroristů či politicky exponovaných osob, které měly druhou stranu „nachytat“ a posloužit jako argumenty ve sporu. Případ zároveň otevírá otázky, jak banky odůvodňují zásahy do bankovních služeb a jak nastavují kontrolu rizikových transakcí.

Hlavní body

Fio banka před dvěma lety zablokovala účet společnosti Simple Coin Money kvůli podezření na porušení AML pravidel, což vedlo k žalobě.
Soud v minulém měsíci rozhodl, že Fio banka nedostatečně odůvodnila zamezení přístupu k účtu a vypovězení smlouvy se Simple Coin Money.
V soudním sporu se objevily pokusy zakládat falešné účty a soud kritizoval Fio banku za nedůslednou kontrolu některých plateb na speciální konta.

Jádro sporu a soudní verdikt

Společnost Simple Coin Money (SCM), vlastněná českým kryptopodnikatelem Pavlem Niedobou, vede s Fio bankou neobvyklý spor, který zahrnuje i podané žaloby. Podle Hospodářských novin banka firmě před dvěma lety zabránila v přístupu k jejímu účtu, čímž odstartovala následnou rozepři. Fio banka svůj postup dodatečně vysvětlovala tím, že SCM nedodržuje pravidla prevence praní špinavých peněz, tedy AML požadavky. Minulý měsíc však soud rozhodl, že odepření přístupu k účtu i následné vypovězení smlouvy banka nedostatečně odůvodnila.

Falešné účty a otázky kolem prověřování plateb

Součástí konfliktu jsou podle textu i pokusy zakládat falešné účty na jména teroristů a dalších osob, například politicky exponovaných, s cílem vytvořit situace využitelné ve prospěch jedné ze stran. Článek popisuje tyto kroky jako snahu druhou stranu „nachytat“ a následně argumentačně zúročit zjištění v rámci sporu. Soud zároveň poukázal na nesrovnalosti v tom, jak Fio banka prověřuje některé platby směřující na její speciální konta. Kauza tak podle uvedených informací nesměřuje jen k posouzení ukončení služeb, ale i k širší debatě o konzistenci a průkaznosti bankovních kontrolních mechanismů.

Dříve jsme informovali o tom, že Revolut získal v Británii plnou bankovní licenci a chystá spuštění běžných účtů i spotřebitelských úvěrů. V textu jsme zároveň popisovali, že fintech chce expandovat i na další klíčové trhy a nové bankovní služby držet odděleně od kryptoměnové části platformy.

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, žádná data a informace na této webové stránce nepředstavují investiční poradenství podle našeho Prohlášení. I když dodržujeme přísnou Redakční integritu, tento příspěvek může obsahovat odkazy na produkty od našich partnerů.

Líbil se vám článek?