Warum die meisten Krypto-Projekte nach größeren Sicherheitsverletzungen zusammenbrechen

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto Nachrichten
Warum die meisten Krypto-Projekte

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Währungen

Marktstimmen

Regulatoren-News

Yaroslav Dmytrenko

18.01.2026

Warum die meisten Krypto-Projekte nach größeren Sicherheitsverletzungen zusammenbrechen — Fast 80% der gehackten Krypto-Projekte erholen sich nie wieder vollständig

Fast vier von fünf Krypto-Projekten, die von größeren Hacks betroffen sind, erholen sich nie wieder vollständig, da Sicherheitsverletzungen nicht nur Geldmittel abziehen, sondern oft auch das Vertrauen zerstören.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Laut Mitchell Amador, CEO der Web3-Sicherheitsplattform Immunefi, sind die ersten Stunden nach einem Hack oft die verheerendsten. Die meisten Protokolle verfallen in einen Zustand der Lähmung, sobald eine Sicherheitslücke entdeckt wird. Ohne einen vordefinierten Plan zur Reaktion auf einen Vorfall zögern die Teams, diskutieren über die nächsten Schritte und unterschätzen das potenzielle Ausmaß des Angriffs.

"Die Entscheidungsfindung verlangsamt sich, während die Teams versuchen zu verstehen, was passiert ist, was zu Improvisation und verzögertem Handeln führt", sagte Amador gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu, dass in diesem kritischen Zeitfenster oft zusätzliche Verluste auftreten.

Projekte vermeiden es häufig, Smart Contracts zu pausieren, weil sie einen Reputationsschaden befürchten, während die Kommunikation mit den Nutzern ganz eingestellt werden kann. Amador warnte, dass Schweigen typischerweise die Panik verstärkt, anstatt sie einzudämmen.

"Fast 80 % der gehackten Projekte erholen sich nie wieder vollständig, und der Hauptgrund dafür ist nicht der anfängliche Verlust von Geldern, sondern der Zusammenbruch des Betriebs und des Vertrauens während der Reaktion", sagte der CEO von Immunefi.

Steigende Kosten durch menschliches Versagen

Im Jahr 2025 stieg die Zahl der Hackerangriffe auf Kryptowährungen sprunghaft an, wobei Angreifer sowohl große Plattformen als auch einzelne Wallets ins Visier nahmen, was zu einem Gesamtschaden von 3,4 Milliarden US-Dollar führte - der höchste Wert seit 2022.

Während früher Schwachstellen bei Smart Contracts die Schlagzeilen beherrschten, sind die jüngsten Verluste zunehmend auf betriebliche und menschliche Fehler zurückzuführen.

"Menschliches Versagen ist bei weitem das schwächste Glied in der Krypto-Sicherheit", sagte Alex Katz, CEO und Mitbegründer des Web-Sicherheitsunternehmens Kerberus.

Die meisten Verluste entstehen heute dadurch, dass Nutzer bösartige Transaktionen genehmigen, mit gefälschten Schnittstellen interagieren oder unwissentlich ihre privaten Schlüssel preisgeben.

Anfang dieses Monats verlor ein Kryptowährungsnutzer mehr als 282 Millionen Dollar in Bitcoin (BTC) und Litecoin(LTC) bei einem der größten Social-Engineering-Angriffe, die jemals im Kryptosektor verzeichnet wurden. Das Opfer wurde Berichten zufolge von einem Angreifer, der sich als Trezor-Kundensupport ausgab, getäuscht und dazu gebracht, die Seed-Phrase einer Hardware-Wallet preiszugeben.

Die Fortschritte im Bereich der künstlichen Intelligenz haben die Effektivität solcher Angriffe deutlich erhöht. Laut Amador können Social-Engineering-Kampagnen jetzt schnell skaliert werden, so dass Angreifer täglich Tausende von gezielten Phishing-Nachrichten versenden können.

Trotz der düsteren Statistiken bleiben Krypto-Sicherheitsexperten vorsichtig optimistisch. Die Sicherheit von Smart Contracts verbessert sich dank besserer Entwicklungspraktiken, strengerer Audits und ausgereifterer Tools schneller als je zuvor.

"Ich glaube, dass 2026 das beste Jahr aller Zeiten für die Sicherheit von Smart Contracts sein wird", sagte Amador und verwies auf die zunehmende Verbreitung von Blockchain-Überwachung, Firewalls und Threat Intelligence-Systemen.

Die Bereitschaft zur Reaktion auf Vorfälle bleibt jedoch eine große ungelöste Herausforderung. Amador betonte, dass die Teams entschlossen handeln und sofort kommunizieren müssen, wenn ein Vorfall eintritt, auch wenn sein ganzes Ausmaß unklar ist. Frühzeitige Protokollpausen seien weitaus weniger schädlich, als die Unsicherheit eskalieren zu lassen.

Alex Katz zufolge markieren selbst technisch gelöste Vorfälle oft den Anfang vom Ende. In den meisten Fällen ist "eine große Sicherheitslücke ein Todesurteil", da die Nutzer das Unternehmen verlassen, die Liquidität versiegt und der Rufschaden irreversibel wird.

Wie wir geschrieben haben, Künstliche Intelligenz und Krypto-Betrug: Wie digitale Vermögenswerte heute gestohlen werden

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?