Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.
Aber wir haben alles gespeichert 🙂.
Anhänger von Chainlink und Ripple haben in den sozialen Medien einen hitzigen Streit entfacht, der prominente Mitglieder beider Gemeinschaften auf den Plan gerufen hat. Trotz der Intensität der Debatte sind XRP und LINK keine direkten Konkurrenten, was die Feindseligkeit zwischen ihren Anhängern etwas rätselhaft macht.
Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.
Der Konflikt wurde von Chainlink-Community-Mitglied Zach Rynes ausgelöst, der auf X unter dem Handle @ChainLinkGod postet. Er veröffentlichte einen längeren Beitrag über XRP, in dem er eine, wie er es nannte, "seltsame Einzelhandelstheorie" analysierte, dass XRP eine globale Reservewährung werden könnte, die für den Handel mit allen Vermögenswerten verwendet wird.
In seinem Beitrag beschrieb Rynes den XRP Ledger (XRPL) als "veraltete Geisterkette" und verspottete XRP-Inhaber, die immer noch glauben, dass XRPL die primäre Abwicklungsebene für tokenisierte Vermögenswerte werden wird.
Er bezog sich auch auf den jüngsten Aktienrückkauf von Ripple im Wert von 750 Millionen Dollar und verglich ihn mit der Erweiterung der Reserven von Chainlink um 99.103 LINK-Token, die mit den Einnahmen aus dem Protokoll gekauft wurden.
"Die Realität ist, dass Ripple seine Kosten auf die XRP-Inhaber abwälzt und die Gewinne für seine Aktionäre privatisiert. Sie verkaufen XRP, um Produkte zu finanzieren, deren Einnahmen nur an Ripple gehen", schrieb Rynes und beschuldigte das Unternehmen, die Aktionäre gegenüber den XRP-Inhabern zu bevorzugen.
Die Reaktion der XRP-Gemeinschaft kam schnell. Der XRP-Befürworter und Anwalt Bill Morgan warf Rynes eine "ungesunde Besessenheit von XRP" vor, während David Schwartz , Chief Technology Officer von Ripple, die Kritik als logisch fehlerhaft bezeichnete. Er beschrieb die XRP-Verkäufe von Ripple als eine seit langem angekündigte Strategie, XRP über Jahrzehnte hinweg weltweit zu verbreiten.
Ein anderer XRP-Befürworter, bekannt als Bruce, wies Behauptungen zurück, dass XRPL eine "Geisterkette" sei, und verwies auf die jüngsten Verbesserungen der Zahlungsbearbeitungszeiten in Lateinamerika unter Verwendung von XRP und Ripples Stablecoin RLUSD, insbesondere in Regionen mit wenig liquiden Fiat-Währungen.
Ein anderer XRP-Befürworter merkte unterdessen an, dass börsengehandelte XRP-Fonds bei den Zuflüssen deutlich besser abgeschnitten haben als LINK-ETFs. Seit ihrer Auflegung im Jahr 2025 haben XRP-ETFs mehr als 1,2 Milliarden US-Dollar angezogen, während Chainlink-Fonds stetige, aber geringere Zuflüsse verzeichneten, was auf eine schwächere institutionelle Nachfrage schließen lässt.
Einige Beobachter merken an, dass angesichts der Marktkapitalisierung von XRP in Höhe von rund 91 Milliarden US-Dollar, verglichen mit etwa 7 Milliarden US-Dollar für LINK, die Kritik von Befürwortern der kleineren Kryptowährung teilweise den Versuch widerspiegeln könnte, Aufmerksamkeit zu erlangen, indem sie ein viel größeres Projekt herausfordern.
Ein wichtiger Punkt, der in der Debatte oft übersehen wird, ist jedoch, dass die beiden Kryptowährungen nicht direkt miteinander konkurrieren. Chainlink stellt Datenfeeds und eine kettenübergreifende Infrastruktur zur Verfügung, während der XRP Ledger in erster Linie als Zahlungsnetzwerk und Währungsaustauschplattform fungiert. Insbesondere der Ripple-eigene Stablecoin RLUSD nutzt bereits Chainlink-Preisfeeds.
Rynes selbst hat eingeräumt, dass die Befürworter beider Projekte seit etwa 2019 darüber debattieren, welches Ökosystem mehr von einer institutionellen Übernahme profitieren würde. Zuweilen sind diese Argumente besonders hitzig geworden.
Solche Konflikte zwischen Krypto-Communities sind seit langem Teil der Kultur der Branche. Analysten sagen, dass der sogenannte "Tribalismus" in Zeiten der Marktunsicherheit oft zunimmt, wenn Anleger ihre gewählten Vermögenswerte stärker verteidigen und eine Bestätigung ihres langfristigen Wertes suchen. Social-Media-Plattformen, insbesondere X, werden häufig zu Schauplätzen, an denen Influencer und Entwickler schnell Unterstützer mobilisieren können und an denen technische oder geschäftliche Entscheidungen durch die Linse des Wettbewerbs zwischen Ökosystemen interpretiert werden.
Gleichzeitig deutet die allgemeine Entwicklung des Kryptomarktes darauf hin, dass viele Projekte sich ergänzen, anstatt miteinander zu konkurrieren. Chainlink spielt eine entscheidende Rolle bei der Bereitstellung von Orakel-Infrastruktur und externen Daten für dezentrale Anwendungen, während sich das Ökosystem von Ripple auf grenzüberschreitende Zahlungen und Finanzabwicklung konzentriert. Da die institutionelle Akzeptanz der Blockchain-Technologie weiter zunimmt, könnte sich die Zusammenarbeit zwischen solchen Infrastrukturprojekten letztlich als wichtiger für die Branche erweisen als Rivalitäten zwischen ihren Gemeinschaften in den sozialen Medien.
Wie wir geschrieben haben, erholt sich der XRP-Preis bei 1,47 $ , da der Verkaufsdruck nachlässt