David Schwartz: Das aktuelle XRP-Ledger kann keine 1.500 Transaktionen pro Sekunde erreichen

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto Nachrichten
Das XRP-Ledger kann die Marke von 1.500 Transaktionen nicht erreichen

Alle Nachrichten

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Marktstimmen

Milliardäre

Brokers Nachrichten

Regulatoren-News

Olga Shendetskaya

04.05.2026

David Schwartz: Das aktuelle XRP-Ledger kann keine 1.500 Transaktionen pro Sekunde erreichen — XRPL kann derzeit keine 1.500 Transaktionen pro Sekunde bewältigen

David Schwartz, ehemaliger Chief Technology Officer von Ripple, widersprach den weit verbreiteten Erwartungen hinsichtlich der Transaktionsgeschwindigkeit des XRP-Ledgers und stellte klar, dass die oft zitierte Zahl von 1.500 Transaktionen pro Sekunde im aktuellen Live-Netzwerk nicht erreichbar sei.

Höhepunkte

David Schwartz bestätigte, dass 1.500 TPS eine theoretische Kapazität sind, nicht aber die aktuelle Realität im live betriebenen XRPL.
Das Netzwerk kann die Last verteilen, ist jedoch nicht in der Lage, sehr große Transaktionsvolumina sofort zu bestätigen.
Ein maximaler Durchsatz wäre derzeit nur durch Spamming zu erreichen, was Ripple verhindern möchte.
Schwartz’ Äußerungen dienen als Realitätscheck inmitten des anhaltenden Hypes in der Community rund um die Leistung des XRP Ledgers.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Schwartz erläutert die Netzwerkkapazitäten

Als Antwort auf Fragen aus der Community erklärte Schwartz, dass die XRPL-Architektur zwar keine feste Obergrenze für die Anzahl der Transaktionen festlegt, die gleichzeitig eingereicht werden können, die tatsächliche Leistung jedoch stärker eingeschränkt sei.

„Es gibt eigentlich keine Begrenzung für die Anzahl der Anfragen, die gleichzeitig verarbeitet werden können, da diese auf verschiedene Knoten verteilt werden können“, sagte er. Er betonte jedoch, dass dies nicht gleichbedeutend mit einer sofortigen Verarbeitung riesiger Volumina sei. Als hypothetisches Beispiel führte Schwartz an, dass es beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen würde, alle Transaktionen zu bestätigen, wenn jemand das Netzwerk auf einmal mit einer Million Transaktionen überfluten würde.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Theoretische vs. reale Leistung

Schwartz ging direkt auf den häufig zitierten 1.500-TPS-Benchmark ein und beschrieb ihn als einen Wert, der unter idealen oder „realistischen Laborbedingungen“ erreicht werde.

„Die Technologie ist in der Lage, bis zu 1.500 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. Das derzeitige Netzwerk ist dazu jedoch nicht in der Lage“, sagte er.

Er warnte, dass der Versuch, das Live-Netzwerk heute auf ein solches Niveau zu bringen, wahrscheinlich kontraproduktiv wäre und nur durch Spam-Transaktionen erreicht werden könnte – etwas, das das Unternehmen unbedingt vermeiden möchte. Eine hohe künstliche Auslastung würde die betrieblichen Anforderungen an jeden Knoten erheblich erhöhen, da diese riesige Datenmengen empfangen, Signaturen verifizieren, weiterleiten, verarbeiten, speichern und melden müssten, was die Kosten für die Netzwerkteilnehmer in die Höhe treiben würde.

Realismus in der Blockchain-Entwicklung

Schwartz’ Äußerungen verdeutlichen eine wichtige Spannung in der Entwicklung von Blockchain-Netzwerken: die Kluft zwischen theoretischen Höchstwerten und der praktischen Leistung unter realen Bedingungen.

Da das Interesse an XRP und dem XRPL wächst – insbesondere für Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte – tragen solche ehrlichen Einschätzungen dazu bei, realistische Erwartungen zu wecken.

Indem er Optimismus mit technischer Ehrlichkeit mischt, möchte der ehemalige CTO von Ripple die Aufmerksamkeit auf nachhaltige Entwicklung lenken, anstatt auf überhöhte Benchmarks.

Wir berichteten außerdem, dass Arthur Hayes einen Zeitplan festgelegt hat, nach dem Bitcoin 100.000 US-Dollar erreichen soll.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?