Änderungen der Uniswap-Gebührenstruktur: Auswirkungen auf Projekt und UNI-Preis

Traders Union
Alle Nachrichten
Auswahl der Redakteure
Uniswap führt Gebührenwechsel ein

Alle Nachrichten

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Marktstimmen

Milliardäre

Brokers Nachrichten

Regulatoren-News

Olesia Kramarenko

13.11.2025

Änderungen der Uniswap-Gebührenstruktur: Auswirkungen auf Projekt und UNI-Preis — Uniswap lanciert Gebührenwechsel: ein Kompromiss zwischen Dezentralisierung und Profit

Die Kryptowährungsbranche lebt von neuen Ideen. Dezentralisierung, DAOs, Community Governance - all das sollte im Gegensatz zu den traditionellen Finanzinstituten stehen. Aber wenn Milliarden auf dem Spiel stehen, beginnen selbst die "freiesten" Protokolle, sich wie Unternehmen zu verhalten.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Genau das passiert jetzt mit Uniswap, der größten dezentralen Börse der Welt, die sich zum ersten Mal seit fünf Jahren darauf vorbereitet, ihre Gewinne mit den Inhabern von Token zu teilen. Ihr Gründer, Hayden Adams, hat vorgeschlagen, den lang erwarteten Gebührenwechsel zu aktivieren - eine Funktion, die bereits 2020 in den Code des Protokolls eingebettet wurde, aber jahrelang unangetastet blieb.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Die Idee ist einfach: Ein Teil der Handelsgebühren - die derzeit vollständig an Liquiditätsanbieter (LPs) gehen - wird für den Rückkauf und die Verbrennung von UNI-Token verwendet, wodurch das Gesamtangebot reduziert wird. Dadurch würde UNI zu einem Vermögenswert werden, der die Rentabilität des Protokolls widerspiegelt - etwas, das DeFi-Projekte aufgrund der regulatorischen Risiken lange vermieden haben.

Die bloße Diskussion über diese Änderungen löste eine sofortige Reaktion aus. Am 11. November stieg der UNI-Token sprunghaft an und überschritt zum ersten Mal seit Monaten die 10-Dollar-Marke. Später fiel der Preis auf 8,4 $ zurück, aber das Interesse der Anleger ließ nicht nach - der Markt sah diesen Vorschlag nicht nur als eine weitere Reform, sondern als den Beginn eines neuen Wirtschaftsmodells für DeFi.

Wie das System jetzt funktioniert

Derzeit gehen alle von Uniswap erhobenen Gebühren an LPs - Nutzer, die ihre Vermögenswerte in Liquiditätspools einbringen. Sie ermöglichen sofortige Peer-to-Peer-Swaps ohne Zwischenhändler.

Der UNI-Token bringt trotz seiner milliardenschweren Marktkapitalisierung keinen direkten wirtschaftlichen Nutzen - er gewährt lediglich Stimmrechte in der DAO, dem dezentralen Governance-System von Uniswap.

Die Entwickler hatten es aufgrund rechtlicher Risiken lange Zeit vermieden, irgendeine Form von Belohnungen für UNI-Inhaber einzuführen: In den USA könnte ein solches Modell als eine Form der Dividendenausschüttung angesehen werden und die SEC auf den Plan rufen. Ein neues politisches Umfeld - und eine nachsichtigere Haltung der Trump-Administration - hat Uniswap jedoch mehr Handlungsspielraum gegeben.

Was sich durch die Gebührenumstellung ändert

Dem Vorschlag zufolge wird Uniswap einen Teil seiner Gebühren in den Kauf und die Verbrennung von UNI umleiten und damit das Gesamtangebot von UNI verringern. Bei den meisten Pools wird dies ein Sechstel der Gesamtgebühren ausmachen, bei einigen sogar bis zu 25 %. Darüber hinaus werden die Einnahmen aus Unichain, der neuen Transaktionssequenzierungsschicht von Uniswap, ebenfalls in die Verbrennung fließen.

Dies bedeutet, dass UNI zum ersten Mal einen echten Wert erhält, der an die Einnahmequelle des Protokolls gebunden ist.

Warum nicht jeder glücklich ist

Auf den ersten Blick scheint der Vorschlag logisch zu sein - Investoren, die das Projekt mit ihrem Kapital unterstützt haben, werden endlich eine direkte Rendite aus seinem Erfolg sehen. Aber Teile der Gemeinschaft haben vorsichtig reagiert. Einige Liquiditätsanbieter argumentieren, dass das neue Modell ihre Einnahmen schmälern wird, da ein Teil der Gebühren nun in Token-Rückkäufe fließen wird.

Andere befürchten, dass die Umverteilung der Einnahmen die Macht weiter in Richtung der Großinvestoren und der Uniswap Labs verlagern könnte, die bereits einen erheblichen Einfluss auf die Unternehmensführung haben. Der Plan schlägt außerdem vor, einen Teil der DAO-Verantwortlichkeiten an die Labs zu übertragen, die juristische Person, die die Kernentwicklung von Uniswap verwaltet - ein Schritt, den Kritiker als einen Schritt in Richtung Zentralisierung sehen.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Für viele fühlt sich dies wie eine Abkehr vom DeFi-Ideal an, bei dem jeder Teilnehmer ein gleichberechtigtes Mitspracherecht hat.

Was dies für den Markt bedeutet

Trotz der Kritik könnte Adams' Schritt eine neue Welle wirtschaftlicher Innovation in DeFi auslösen. Der Buy-and-Burn-Mechanismus hat sich bereits als effektiv erwiesen - er steigert den Vermögenswert, solange das Unternehmen stabile Einnahmen erzielt. Im Fall von Uniswap hat die Plattform in den letzten 30 Tagen über 109 Millionen Dollar an Gebühren eingenommen, was monatlich UNI-Rückkäufe im Wert von 18-38 Millionen Dollar bedeuten könnte.

Andere DeFi-Projekte, darunter der 30-Milliarden-Dollar-Liquid-Staking-Gigant Lido, erforschen bereits ähnliche Mechanismen.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Wenn das neue Modell von Uniswap erfolgreich ist, könnte es einen neuen Standard setzen - bei dem sich Governance-Token von symbolischen Stimmen zu vollwertigen Finanzanlagen entwickeln.

Warum das wichtig ist

Das Einschalten des Gebührenschalters ist mehr als ein technisches Update - es ist ein Wendepunkt für das dezentrale Finanzwesen. DeFi wandelt sich vom romantischen Ideal der "freien Protokolle" zu einem ausgereiften System, in dem jeder eine Rolle, ein Risiko und einen Anteil an den Erträgen trägt.

Diese Entwicklung provoziert zwar Diskussionen, aber wenn das Gleichgewicht zwischen Idealismus und Ökonomie den Protokollen hilft, zu überleben, ist das vielleicht die authentischste Form der Dezentralisierung - eine, die überlebt.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?