Claude Opus 4.6 vinculado a un exploit criptográfico de 1,78 millones de dólares.

Claude Opus 4.6 vinculado a un exploit criptográfico de 1,78 millones de dólares.
Claude Opus 4.6 en el centro de una explotación de 1,78 millones de dólares en Moonwell

Anthropic ha lanzado la próxima generación de sus modelos - Claude Opus 4.6 y Sonnet 4.6 - con ventanas contextuales de hasta 200.000 tokens, modo de pensamiento adaptativo y herramientas de codificación mejoradas. Sin embargo, Claude Opus 4.6 ya se ha visto envuelta en la polémica después de que el protocolo DeFi Moonwell sufriera pérdidas de 1,78 millones de dólares debido a un error en un contrato inteligente.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

La empresa posiciona Claude 4.6 como modelo para la construcción de agentes y el desarrollo de software. Opus 4.6 admite hasta 128.000 tokens de salida, modo de pensamiento adaptativo, ejecución libre de código cuando se combina con herramientas web y nuevas capacidades de filtrado dinámico.

El 15 de febrero, Moonwell, que opera con Base y Optimism, sufrió pérdidas tras la actualización del oráculo en el marco de la propuesta de gobernanza MIP-X43. Parte del código se generó o editó utilizando Claude Opus 4.6, informó Cryptopolitan.

El error de valoración de cbETH provocó liquidaciones

Debido a un error, Coinbase Wrapped Ether (cbETH) se valoró en unos 1,12 dólares en lugar de su precio real de mercado cercano a los 2.200 dólares. El código recuperaba el tipo de cambio cbETH/ETH pero lo trataba como si estuviera denominado en dólares estadounidenses.

Esto provocó liquidaciones masivas, permitiendo a los usuarios devolver aproximadamente 1 dólar de deuda y recibir garantías por valor de miles de dólares. Protocolo redujo rápidamente el límite de préstamo a 0,01, pero ya se habían materializado algunas pérdidas. Los daños totales se estimaron en 1,78 millones de dólares.

Moonwell dijo que el problema estaba aislado en el mercado central de cbETH en Base, sin impacto en otros mercados.

Se intensifica el debate sobre la codificación Vibe

El incidente ha reavivado el debate sobre el uso de la IA en el desarrollo de software. Los auditores subrayaron que la responsabilidad no solo recae en el modelo, sino también en los desarrolladores y revisores que despliegan el código en producción.

La empresa de seguridad de blockchain SlowMist señaló la vulnerabilidad de la fórmula oracle y el fallo en la supervisión humana. Investigaciones anteriores identificaron docenas de fallos críticos en aplicaciones creadas con herramientas populares de codificación de IA.

En particular, en diciembre de 2025 Anthropic reveló que una versión anterior de Claude fue capaz de identificar y explotar de forma independiente vulnerabilidades de contratos inteligentes en un entorno simulado.

Avances y nuevos riesgos

El lanzamiento de Claude 4.6 subraya la rapidez con que las herramientas de IA se están integrando en el desarrollo de infraestructuras financieras. La ampliación de las capacidades de razonamiento y codificación reduce las barreras para crear aplicaciones complejas.

Al mismo tiempo, el caso Moonwell pone de relieve un riesgo fundamental: la automatización sin una auditoría rigurosa puede generar errores tan rápidamente como la innovación. Para el sector DeFi, el incidente señala la necesidad de procesos de revisión más estrictos y una supervisión por niveles a la hora de integrar la IA en los flujos de trabajo de desarrollo.

El 5 de febrero de 2026, OpenAI y Anthropic lanzaron sus últimos modelos de codificación insignia el mismo día.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.