Bitcoin cae por debajo de los $62.000 tras la nueva venta de Strategy

Traders Union
Todas las noticias
Criptomonedas
Bitcoin cae por debajo de los $62.000

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Economía

Divisas

Materias Primas

Voces del mercado

José Antonio Gastélum

Hace 5 horas

Bitcoin cae por debajo de los $62.000 tras la nueva venta de Strategy — Bitcoin cae ante la presión de los ETF y de Strategy

Bitcoin cayó el lunes debido a que la renovada presión de los retiros de los ETF de bitcoin al contado y una venta por parte de Strategy afectaron el sentimiento del mercado. El descenso volvió a situar la demanda institucional en el centro del mercado después de que un breve rebote no lograra disipar las preocupaciones sobre las salidas constantes de capital.

Destacados

Bitcoin cayó un 3,04% a $61.655.
Los ETF de bitcoin al contado perdieron $526,64 millones la semana pasada.
Las salidas de los ETF continuaron por octava semana consecutiva.
Strategy vendió 3588 BTC por unos $216 millones.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Bitcoin se desplomó un 3,04% hasta los $61.655. Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron salidas netas de $526,64 millones durante la semana de negociación acortada del 29 de junio al 3 de julio, informó Incrypted.

Los retiros de los ETF siguen siendo el principal punto de presión

Los ETF de Bitcoin al contado han encadenado ocho semanas consecutivas con salidas netas. Durante ese periodo, los retiros totales de estos productos superaron los $8,2 mil millones. La última semana se vio acortada por el festivo del Día de la Independencia en EE. UU., pero el menor número de sesiones no evitó otro resultado negativo.

Los flujos diarios de los ETF mostraron lo frágil que sigue siendo la demanda. Los inversores retiraron $231,10 millones de los ETF de Bitcoin al contado el 29 de junio, $222,64 millones el 30 de junio y $294,62 millones el 1 de julio. Una entrada de $221,72 millones el 2 de julio ayudó a compensar parte del descenso, pero no fue suficiente para revertir las pérdidas de la semana.

Los datos de los ETF son importantes porque estos productos se han convertido en uno de los indicadores más claros del apetito institucional por Bitcoin. Las salidas persistentes reducen una fuente importante de demanda al contado y hacen que el mercado sea más sensible a las ventas de los grandes tenedores.

La venta de Strategy aumenta las preocupaciones del mercado

La presión también provino de Strategy, la empresa centrada en Bitcoin fundada por Michael Saylor. La firma vendió 3588 Bitcoin la semana pasada y recaudó unos $216 millones para financiar dividendos de acciones preferentes.

La venta llamó la atención porque Strategy ha sido durante mucho tiempo uno de los tenedores corporativos más visibles de Bitcoin. La empresa aún posee unos 843.775 BTC, con un valor aproximado de $52 mil millones, pero la transacción planteó dudas sobre si las obligaciones de efectivo podrían dar lugar a ventas adicionales.

Las señales de demanda se debilitan

La caída de Bitcoin muestra con qué rapidez puede cambiar el sentimiento cuando la demanda de los ETF y la actividad de tesorería corporativa se vuelven negativas. Un solo día de entradas en los ETF la semana pasada no compensó los retiros más amplios, y la venta de Strategy añadió una fuente separada de presión de oferta.

Para los traders, el enfoque a corto plazo es si Bitcoin puede mantenerse alrededor del nivel de los $60.000. Una ruptura por debajo de esa zona probablemente profundizaría la preocupación de que el reciente rebote careció de una demanda duradera. Una recuperación requeriría mayores entradas en los ETF y menos presión de los grandes tenedores.

También informamos que Metaplanet expande su tesorería de Bitcoin a pesar de la caída del mercado.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?