El tuit fue eliminado por el autor.
Pero guardamos todo 🙂.
En los últimos cuatro meses, Bitcoin ha perdido más de la mitad de su valor, acercándose brevemente a los 60.000 dólares. Para un activo que durante mucho tiempo se ha caracterizado por su extrema volatilidad, esto no es algo sin precedentes en términos absolutos, pero para el actual ciclo de mercado, la magnitud de la caída es sorprendente. Las ventas se están produciendo en un contexto de salidas de capitales institucionales, aumento de las tensiones geopolíticas y una mayor aversión al riesgo en los mercados mundiales. En consecuencia, hay una pregunta que se plantea con más frecuencia que ninguna otra: ¿cómo acabará esto?
Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.
Esta caída difiere de anteriores desplomes del Bitcoin no sólo en magnitud, sino también en contexto. Las caídas anteriores solían deberse a problemas específicos del sector de las criptomonedas. Esta vez, Bitcoin se mueve en sincronía con los mercados financieros globales y los valores tecnológicos.
La inestabilidad política, la incertidumbre en torno a la política comercial y la cambiante retórica reguladora en EE.UU. han agravado la tensión del mercado. En este entorno, Bitcoin se comporta cada vez más como un activo de riesgo convencional en lugar de como una alternativa independiente del sistema.
Una de las principales fuentes de presión han sido los ETF de Bitcoin al contado, vehículos que hace sólo un año se consideraban un salvavidas institucional para el mercado. En lugar de eso, se han convertido en un canal para acelerar las salidas de capital. Los analistas señalan que los grandes reembolsos de ETF amplifican la presión vendedora, ya que los fondos se ven obligados a liquidar BTC rápidamente para satisfacer las solicitudes de retirada.
Los analistas del Deutsche Bank han vinculado explícitamente la caída actual a "salidas institucionales masivas". Para el mercado, se trata de una señal dolorosa: los grandes actores no se están apresurando a comprar la caída, sino que están recortando su exposición. Esto, combinado con la disminución de la liquidez, crea un efecto dominó en el que cada caída alimenta a la siguiente.
Sin embargo, no todo el mundo considera que las ventas actuales evidencien una debilidad estructural. Eric Balchunas, analista de Bloomberg ETF, sostiene que centrarse demasiado en los últimos meses distorsiona el panorama general. Desde 2022 -antes incluso de que BlackRock solicitara un ETF de Bitcoin-, BTC ha subido más de un 400%, superando cómodamente al oro, la plata y el Nasdaq.
En su opinión, lo que ahora parece una crisis es más bien una pausa después de que la narrativa institucional se valorara demasiado rápido. El mercado se adelantó a la realidad y ahora tiene que esperar a que los fundamentos se pongan al día con las expectativas.
La caída de las acciones tecnológicas ejerce una presión adicional. El Nasdaq ha caído casi un 5% recientemente, y el Bitcoin se ha movido al mismo ritmo. Lo que antes se consideraba un signo de la "madurez institucional" de las criptomonedas ahora juega en su contra: El bitcoin se vende cada vez más junto con acciones de crecimiento, sin ningún tratamiento especial.
Esto socava otra narrativa popular: la idea de que Bitcoin es independiente de los mercados tradicionales. En momentos de tensión, no se comporta como una alternativa al sistema, sino como un derivado del mismo.
En este contexto, algunos inversores han buscado apoyo en los gobiernos. Pero el testimonio del Secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, ante el Congreso trazó una línea clara. EE.UU. está dispuesto a retener Bitcoin obtenido mediante la incautación de activos, pero no tiene intención de comprar BTC en el mercado abierto para sostener los precios. Bessent declaró claramente que ni el Tesoro ni los organismos de supervisión financiera tienen autoridad para "rescatar" Bitcoin.
Bután, otro país con una reserva considerable de Bitcoin, transfirió recientemente más de 280 BTC, por un valoraproximado de 22,3 millones de dólares, probablemente para su venta. Esto marca el fin de la ilusión de que los gobiernos puedan actuar como compradores de último recurso. Incluso la reserva estratégica de Bitcoin establecida por la orden ejecutiva de Trump se basa en mecanismos presupuestariamente neutros, no en la intervención directa del mercado.
Otra esperanza largamente albergada -que las llamadas ballenas intervinieran- tampoco se ha materializado. Los datos de la cadena muestran que los grandes tenedores están reduciendo su exposición o mantienen la cautela en lugar de acumular BTC de forma agresiva. En un entorno dominado por los riesgos macroeconómicos, ni siquiera los creyentes a largo plazo están dispuestos a actuar como estabilizadores de precios.
Esto marca una clara ruptura con ciclos anteriores, cuando las grandes carteras a menudo ayudaban a formar fondos locales.
La respuesta puede ser menos dramática que la propia pregunta. Es poco probable que Bitcoin sea salvado por gobiernos, ETFs o ballenas. Su único "salvador" real es una recuperación de la confianza impulsada por una demanda que no dependa de la especulación a corto plazo. Eso podría venir de un nuevo ciclo macroeconómico, un cambio en las condiciones monetarias o un escenario en el que Bitcoin vuelva a percibirse no como un activo de riesgo sino como una alternativa a las reservas de oro.
Paradójicamente, la crisis actual puede servir como una forma de limpieza. Sin salvadores externos, sin ilusiones de apoyo estatal y sin entradas institucionales automáticas. Si Bitcoin sobrevive a este periodo, puede surgir menos conveniente para la especulación, peromás honesto sobre su verdadera naturaleza.
Y eso, más que otra ETF o declaración política, puede resultar ser su verdadera salvación.