¿Necesitan los gobiernos trabajadores del sector cripto?

​La mayoría de los gobiernos consideraron en su día a las criptomonedas principalmente como una amenaza para la estabilidad financiera y el control regulatorio. Hoy en día, también deben tener en cuenta los empleos, la inversión y los ingresos fiscales que la industria puede generar. A medida que los países compiten por el talento tecnológico, expulsar a las empresas de criptomonedas al extranjero puede acarrear un coste económico.

Las criptomonedas se convierten en una fuente de empleo

Durante años, las criptomonedas se analizaron principalmente en el contexto de las estafas y el blanqueo de capitales. Un nuevo informe de la National Cryptocurrency Association sugiere que existe otra cara de la industria: el empleo.

Según el informe, el sector de las criptomonedas en EE. UU. emplea directamente a más de 34.000 personas y sustenta unos 232.000 puestos de trabajo en la economía en general. Juntos, esos trabajadores aportan más de 55.000 millones de dólares en producción económica anual, incluyendo aproximadamente 31.000 millones de dólares en ingresos laborales.

Los empleos en el sector cripto incluyen puestos en exchanges de criptomonedas, proveedores de monederos, desarrolladores de blockchain, emisores de stablecoins y otras empresas que crean infraestructuras y servicios de activos digitales.

Estos empleos también suelen estar bien remunerados. El informe estima que el salario medio es de unos 133.000 dólares al año, más del doble del salario medio en EE. UU. Además de desarrolladores de software, la industria emplea a abogados, responsables de cumplimiento, especialistas en ciberseguridad, contables, expertos en marketing, profesionales de RR. HH. y equipos de atención al cliente. Como cualquier negocio tecnológico, las empresas de criptomonedas dependen de una amplia gama de especialistas para crear productos, cumplir los requisitos normativos y atender a los clientes.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Como cualquier investigación patrocinada por la industria, el informe debe interpretarse con la debida cautela, ya que fue encargado por la National Cryptocurrency Association e incluye tanto el empleo directo como los efectos económicos más amplios. Estudios anteriores han examinado las tendencias de contratación en blockchain o han estimado el tamaño de la fuerza laboral global, pero este informe va un paso más allá al intentar medir la contribución económica más amplia de la industria a través de empleos, salarios y producción. Independientemente de las cifras exactas, no obstante, plantea una cuestión más amplia: ¿qué ocurre cuando una industria empieza a crear miles de puestos de trabajo altamente cualificados?

Cuando los gobiernos querían que las criptomonedas desaparecieran

Durante gran parte de la historia de las criptomonedas, los gobiernos se centraron principalmente en sus riesgos. China prohibió el comercio de criptomonedas y cerró en gran medida la minería nacional de Bitcoin. La India consideró repetidamente la prohibición antes de optar por una fiscalidad elevada y una supervisión más estricta. En Estados Unidos, años de acciones coercitivas crearon incertidumbre sobre cómo debían regularse los activos digitales.

Sin embargo, estas políticas rara vez eliminaron la industria. En su lugar, a menudo cambiaron el lugar donde operaba. Las empresas de minería se reubicaron, las startups trasladaron sus sedes y los desarrolladores buscaron cada vez más jurisdicciones con regulaciones más claras.

Para los responsables políticos, esto creó un difícil dilema. Restringir las criptomonedas podría reducir ciertos riesgos internos, pero también podría incentivar a los trabajadores cualificados, la inversión y las empresas innovadoras a trasladarse a otros lugares.

La carrera mundial por el talento cripto

Los gobiernos han adoptado estrategias muy diferentes. La Unión Europea introdujo el marco de los Mercados de Activos en Criptomonedas (MiCA) para regular la industria bajo un conjunto de normas comunes. Dubái estableció un regulador dedicado y se promociona activamente como destino para las empresas de blockchain. Hong Kong ha ampliado las iniciativas de concesión de licencias y tokenización para reforzar su posición como centro regional de activos digitales, mientras que Singapur combina una supervisión estricta con un entorno regulatorio predecible que sigue atrayendo a empresas de criptomonedas.

Aunque estos enfoques difieren, reflejan la misma realidad. Las empresas de criptomonedas pueden reubicarse con relativa facilidad y gran parte de su plantilla puede trabajar en remoto. Cada vez más, los países compiten no solo por las sedes corporativas, sino también por ingenieros, emprendedores, especialistas en cumplimiento normativo e inversión.

Por qué son importantes los empleos en el sector cripto

Los gobiernos rara vez apoyan a una industria simplemente porque su tecnología sea innovadora. Están más interesados en la actividad económica que genera.

Las empresas de criptomonedas generan empleos altamente cualificados, atraen inversión privada y contribuyen a la recaudación fiscal. A medida que la regulación se expande, también crean demanda de abogados, auditores, gestores de riesgos y especialistas en prevención de blanqueo de capitales, lo que hace que muchas firmas de activos digitales se parezcan más a las instituciones financieras convencionales que a startups con escasa regulación.

Los gobiernos también esperan que las empresas de criptomonedas exitosas fortalezcan sectores relacionados, como la tecnología financiera, la ciberseguridad y la identidad digital. Para los países que buscan construir economías basadas en el conocimiento, retener este talento puede convertirse en parte de una estrategia económica más amplia.

Eso no significa que los responsables políticos deban pasar por alto los riesgos de la industria. El fraude, el cibercrimen, la manipulación del mercado y los fracasos empresariales siguen siendo preocupaciones reales. El desafío consiste en fomentar la innovación sin debilitar la protección del consumidor ni la estabilidad financiera.

¿Pueden los gobiernos permitirse rechazar las criptomonedas?

El debate ya no trata simplemente sobre si las criptomonedas deben prohibirse o dejarse sin regular. Cada vez más, los gobiernos intentan crear normas que permitan operar a las empresas legítimas, excluyendo al mismo tiempo a las firmas que no pueden cumplir con los estándares financieros, operativos y de protección al consumidor básicos.

No todas las empresas de criptomonedas sobrevivirán, y los informes financiados por la industria no deben tratarse como medidas definitivas del impacto económico. Sin embargo, el sector ya emplea a miles de profesionales altamente cualificados y sigue atrayendo capital y talento técnico en todo el mundo.

Hace una década, los responsables políticos se preguntaban si las criptomonedas deberían existir. Hoy, el debate está cambiando. A medida que las empresas de criptomonedas crean empleos cualificados, generan ingresos fiscales y atraen inversiones, los gobiernos se enfrentan cada vez más a una pregunta diferente: no si las criptomonedas deben existir, sino si pueden permitirse que la industria crezca en otro lugar.