Mira Kyivska

Prueba de resistencia: el S&P 500, el oro y el bitcoin en períodos de crisis

Prueba de resistencia: el S&P 500, el oro y el bitcoin en períodos de crisis
Cómo se comportaron el S&P 500, el oro y el bitcoin durante las últimas crisis

Cuando el mundo se ve sacudido por una nueva conmoción geopolítica, los inversores huyen instintivamente hacia "refugios seguros" como el oro. Pero las viejas reglas no siempre son válidas. Analizamos siete crisis recientes -desde la pandemia hasta los conflictos militares de 2026- para averiguar qué activo se muestra más resistente.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

La primera sacudida de la nueva década

El año 2020 comenzó con una escalada geopolítica: el 3 de enero, tras un ataque aéreo estadounidense contra Irán y el asesinato del general Qasem Soleimani, los mercados mundiales se pusieron instantáneamente en modo defensivo. El oro alcanzó su nivel más alto en siete años, 1.580 dólares, mientras que los índices bursátiles entraron en terreno negativo. Sin embargo, el efecto duró poco: la rápida desescalada devolvió al S&P 500 a la senda del crecimiento en apenas unos días. Curiosamente, Bitcoin mostró una notable fortaleza durante este periodo: en los 60 días posteriores al incidente, ganó un 20%, mientras que el oro sólo sumó un 6%, y el S&P 500 cerró ese tramo con una caída del 7%.

Pero la verdadera prueba para el mundo entero comenzó en primavera, cuando el 11 de marzo la OMS declaró oficialmente la pandemia de COVID-19. Esta conmoción resultó mucho más profunda que la anterior: el S&P 500 se hundió en territorio de mercado bajista, mientras que el Bitcoin se desplomó un 25% en un solo día. En el punto álgido del pánico inicial, la criptomoneda se comportó como un clásico activo de alto riesgo que los inversores desechan primero a cambio de efectivo, mostrando menos resistencia que incluso el petróleo y las acciones.

La situación cambió radicalmente debido a la intervención de los bancos centrales. Las inyecciones masivas de liquidez y los recortes de los tipos de interés "apagaron el fuego" con dinero más barato, desencadenando una rápida recuperación de los precios de los activos. Apenas dos meses después de declararse la pandemia, Bitcoin no sólo había recuperado totalmente sus pérdidas, sino que había registrado una ganancia del 21%, superando sustancialmente al oro (+3%) y al S&P 500 (+2%). Este episodio puso de relieve un patrón importante: en medio de un desplome, la criptodivisa cae con más fuerza, pero gracias a los estímulos, tiende a recuperarse de forma mucho más agresiva que los instrumentos tradicionales.

La invasión rusa de Ucrania en 2022

El 24 de febrero de 2022, el mundo se vio sacudido por otra crisis: Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania. La primera reacción del mercado fue la clásica huida del riesgo: las acciones cayeron, mientras que el oro y las materias primas energéticas subieron. En pocos días, el oro superó los 2.000 dólares, acercándose a su máximo histórico en medio de una búsqueda aterrorizada de refugios seguros. Pero el efecto no duró mucho. Como señalaron los analistas, en conmociones de esta magnitud el oro suele saltar primero y luego bajar: los inversores necesitan liquidez y toman beneficios incluso en activos defensivos. Eso es exactamente lo que ha ocurrido esta vez: en la primavera de 2022, el oro ya estaba retrocediendo desde sus máximos, reaccionando ante el aumento de la inflación y la perspectiva de tipos de interés más altos. En marzo, la Reserva Federal de EE.UU. inició su ciclo de endurecimiento, el dólar se fortaleció, y todo ello pesó sobre el metal, borrando su prima de guerra. Sesenta días después de la invasión, el precio del oro era casi un 9% más bajo que antes.

El mercado bursátil estadounidense se mostró relativamente resistente durante este periodo. Sí, el S&P 500 cayó bruscamente en vísperas de la guerra y en sus primeros días, pero los inversores llegaron rápidamente a la conclusión de que, aunque el conflicto era horrible a nivel humanitario, no estaba destruyendo directamente la economía estadounidense. Dos meses después del inicio de la guerra, el índice estaba incluso ligeramente por encima de su nivel de finales de febrero, en torno al 3%. Un reto mucho mayor para la renta variable no era la guerra en sí, sino su efecto secundario: el aumento de los precios de la energía y la intensificación de la presión inflacionista. Fue el temor a una Reserva Federal agresiva lo que acabó empujando al S&P 500 a la baja en torno a un 20% a finales de 2022. En pocas palabras, los mercados pasaron de temer la guerra a temer la recesión provocada por el encarecimiento del petróleo y el gas.

¿Y qué hay del Bitcoin? En febrero de 2022, muchos esperaban que la criptodivisa brillara como "oro digital" para rusos o ucranianos. Sin embargo, en las primeras semanas BTC reflejó en gran medida las acciones tecnológicas: su precio cayó durante el pánico inicial. Más tarde, sin embargo, una vez que se disipó el grave riesgo de una guerra mundial, Bitcoin subió. En primer lugar, se benefició del repunte general de los activos de riesgo en marzo. En segundo lugar, surgieron especulaciones de que Rusia y las personas sancionadas podrían utilizar criptomonedas para eludir las restricciones, lo que aumentó las expectativas de demanda. Como resultado, en los 60 días posteriores al 24 de febrero, Bitcoin ganó alrededor de un 15%, en comparación con la modesta subida del S&P 500. Fue otro indicio para los operadores de que el mercado de divisas estaba en alza. Fue otra pista para los operadores de que BTC tiene su propia dinámica: al principio entra en pánico junto con todo lo demás, pero en condiciones favorables puede recuperarse más rápidamente. El oro, como en otras guerras, desempeñó el papel de cobertura rápida pero no duradera: un salto brusco seguido de un descenso gradual una vez que la atención del mercado volvió a centrarse en la macroeconomía.

El pánico bancario y el desenlace del carry trade del yen

La primavera de 2023 demostró que una crisis de confianza bancaria puede ser el momento perfecto para Bitcoin. La quiebra del Silicon Valley Bank desencadenó una reacción en cadena en el sistema financiero estadounidense, obligando a los inversores a buscar protección fuera de las cuentas bancarias tradicionales. Mientras el S&P 500 permanecía inmóvil en la incertidumbre, Bitcoin se disparó un 35% en sólo dos semanas, y el oro sumó un 8%. El repunte de las criptomonedas era fácil de explicar: el mercado esperaba que los bancos centrales dejaran de subir los tipos para salvar a los bancos en apuros. Además, la propia idea de activos que no dependen de las instituciones bancarias recibió su mejor publicidad posible.

Pero el verano de 2024 produjo un escenario muy diferente. Cuando el Banco de Japón subió los tipos, los inversores empezaron a deshacer rápidamente las estrategias construidas sobre la base de financiación barata en yenes, que previamente se habían prestado a gran escala para comprar acciones en otros países. Esto desencadenó un verdadero "tsunami": el 5 de agosto, el mercado japonés sufrió su peor desplome en cuatro décadas, arrastrando consigo a la renta variable estadounidense y europea.

En esa situación, Bitcoin no se desplomó, pero tampoco se convirtió en un refugio seguro, registrando sólo una modesta ganancia del 3% en dos meses. El oro, por el contrario, reforzó su condición de principal activo defensivo, subiendo un 9%. Cuando la liquidez se agota en el mercado y los préstamos se hacen más difíciles, los activos especulativos suelen perder atractivo. El oro, por su parte, se beneficia del temor generalizado y de la demanda institucional de protección probada. Este episodio fue un recordatorio de que cuando el sistema se queda sin liquidez, el capital sigue optando por el oro.

Choques comerciales y política arancelaria

El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en 2025 volvió a convertir las guerras comerciales en una fuente clave de riesgo para el mercado. Los anuncios de duros aranceles a la importación -un 10% de base sobre todas las importaciones y hasta un 60% sobre los bienes procedentes de determinados países- desencadenaron una reacción inmediata. El mercado bursátil estadounidense reaccionó con dolor: los inversores empezaron a valorar los riesgos de recesión ligados al aumento de los precios de los bienes y a las posibles represalias de los socios comerciales. Durante este periodo, el dólar también perdió algo de terreno a medida que el mundo se preocupaba más por el aislamiento financiero de Estados Unidos.

En este contexto, el oro emergió como claro líder. Dado que las barreras arancelarias aceleran inevitablemente la inflación, el metal precioso alcanzó nuevos máximos históricos, superando los 3.000 dólares por onza. La lógica para los inversores era sencilla: el oro protege contra la erosión del valor del dinero y tiende a beneficiarse si los bancos centrales se ven obligados a recortar los tipos para apoyar una economía que se ralentiza bajo el peso de las restricciones comerciales.

En los primeros días tras el anuncio de los aranceles, Bitcoin se comportó como un típico activo de riesgo, cayendo un poco junto con los valores tecnológicos. Pero más tarde el panorama cambió. La presión sobre la situación del dólar y la creciente fragmentación financiera mundial empujaron al capital a buscar activos "neutrales". Una vez quedó claro que los nuevos aranceles podrían socavar el dominio de la divisa estadounidense en las liquidaciones internacionales, aumentó el interés por Bitcoin como instrumento apolítico. Como resultado, a los pocos meses de introducirse las restricciones comerciales, la criptomoneda volvió a superar tanto al oro como al mercado de valores en general.

La conmoción de 2026 por la escalada en Oriente Medio

El año 2026 trajo otra crisis mundial. El 28 de febrero comenzó un conflicto a gran escala entre Estados Unidos, Israel e Irán. En los primeros días, los mercados respondieron en modo defensivo clásico: el oro, que ya había alcanzado un máximo histórico de 5.513 dólares en enero, volvió a subir tras el estallido de los combates, aunque no superó su máximo anterior. En marzo, el precio descendió gradualmente hasta situarse en torno a los 4.427 dólares a finales de mes. Este movimiento estuvo vinculado en parte a las expectativas de que el riesgo de una guerra mundial prolongada seguía siendo limitado, mientras que la Reserva Federal mantenía una postura de halcón contra la inflación, lo que reducía el atractivo del oro como cobertura.

Durante casi un mes desde el inicio de la escalada, el S&P 500 perdió más de un 4%, reflejando los temores geopolíticos y el encarecimiento de la energía. Bitcoin, por el contrario, registró una ganancia moderada de alrededor del 4%, ayudado en parte por el hecho de que opera 24/7: los operadores fueron capaces de reaccionar rápidamente a los titulares cambiantes, incluso los fines de semana y días festivos, cuando las bolsas tradicionales estaban cerradas.

Esta historia aún no ha terminado, por lo que es demasiado pronto para sacar conclusiones definitivas. Sin embargo, una cosa ya es visible: el oro no siempre se mantiene elevado a lo largo de toda una crisis, mientras que el Bitcoin, a pesar de su volatilidad, se comporta cada vez más como un indicador de las expectativas del mercado sobre la magnitud y duración de las perturbaciones.

Lecciones para los inversores

El análisis de las recientes turbulencias permite extraer varias conclusiones fundamentales. En primer lugar, el mercado reacciona no tanto al acontecimiento en sí como a sus consecuencias económicas a largo plazo. Si una crisis es puramente geopolítica y no destruye el comercio mundial, los inversores se calman rápidamente. Los conflictos locales o los atentados terroristas suelen asustar al mercado sólo en los primeros días, tras lo cual el S&P 500 suele recuperar su tendencia normal en cuestión de semanas.

En segundo lugar, los refugios clásicos no son universales. El oro tiende a subir instantáneamente en la primera oleada de caos, pero su repunte suele desvanecerse una vez que entran en juego los factores monetarios. Tanto en 2022 como en 2026, vimos cómo el oro perdía su "prima de guerra" en cuanto los bancos centrales señalaron una dura lucha contra la inflación. En las crisis bancarias sistémicas, sin embargo, el metal tiende a resistir mejor porque se beneficia directamente de la caída de la confianza en las instituciones financieras.

En tercer lugar, Bitcoin se ha asegurado firmemente un lugar en el conjunto de herramientas de respuesta a las crisis, pero con una importante salvedad. En medio de una liquidación aguda, la criptomoneda cae junto con las acciones porque los inversores quieren dinero en efectivo y se deshacen primero de los activos más volátiles. Pero si un shock lleva a la impresión de dinero, recortes de tipos o un debilitamiento de la confianza en las monedas tradicionales, Bitcoin se convierte en líder en la fase de recuperación. Las estadísticas muestran que en los dos meses siguientes a la mayoría de las crisis, el BTC ofreció mayores rendimientos que el oro o el S&P 500.

Así que la lección principal es sencilla: los mercados no sólo evalúan el riesgo en sí, sino también cómo responden a él las autoridades. Las acciones aguantaron en 2020 gracias a los estímulos, mientras que Bitcoin subió en 2023 por la tensión del sector bancario. No existe un refugio universal, por lo que la mejor estrategia sigue siendo la cabeza fría y la diversificación. El oro, el Bitcoin y la renta variable desempeñan papeles diferentes en función de la "temperatura" de la tormenta. La tarea del inversor no consiste en saltar de un activo a otro después de cada titular, sino en comprender la naturaleza de la crisis actual y mantener una cartera equilibrada.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.