De la “Santísima Trinidad” al desplome de WLD: Cómo Arthur Hayes se convirtió en un vendedor que mueve el mercado

​Hace apenas unas semanas, Arthur Hayes llamaba a HYPE, NEAR y ZEC su “Santísima Trinidad”, predecía ganancias para Worldcoin y apostaba por el éxito de Hyperliquid. Sin embargo, a principios de junio, el inversor cripto había salido de todas esas posiciones. La serie de ventas provocó una fuerte reacción de la comunidad cripto, y algunos acusaron a Hayes de ejecutar un esquema de pump&dump.

Arthur Hayes es una de las figuras más destacadas de la industria cripto. El cofundador de BitMEX publica regularmente pronósticos de mercado, comparte ideas de inversión y revela sus posiciones. Sus publicaciones son seguidas de cerca tanto por inversores minoristas como por participantes profesionales del mercado.

Sin embargo, a principios de junio de 2026, Hayes se encontró en el centro de una controversia que creció rápidamente más allá de una discusión sobre activos individuales.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

La disputa se desencadenó por una serie de ventas de tokens que involucraban activos que él había elogiado públicamente solo unos días antes. Como resultado, algunos empezaron a ver a Hayes como un símbolo de la toma rápida de beneficios, mientras que otros lo vieron como un trader con derecho a cambiar de opinión a medida que evolucionan las condiciones del mercado.

De llamadas alcistas a la liquidación total

Se mostró especialmente alcista con HYPE. En marzo, Hayes predijo que el token de Hyperliquid podría alcanzar los $150 para agosto de 2026. También sugirió que la capitalización de mercado del proyecto podría acabar superando a la de Solana. El 1 de junio, Hayes incluso entabló una apuesta benéfica de $100.000 con el cofundador de Multicoin Capital, Kyle Samani.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Arthur Hayes apostó a que HYPE superaría a otros grandes activos cripto para finales de año. Sin embargo, la situación cambió el 4 de junio. Según Onchain Lens, Hayes vendió 247.334 HYPE por valor de unos $18 millones y salió totalmente de la posición. El mismo día, también anunció la venta de todas sus tenencias de NEAR.

Al explicar la decisión, Hayes citó varios factores. Entre ellos, el aumento de los precios de la energía ante las tensiones en Oriente Medio, las expectativas en torno a tres grandes salidas a bolsa relacionadas con la IA y la posibilidad de que la administración de Donald Trump adopte una postura más dura hacia la industria de la IA antes de las elecciones de mitad de mandato. En su opinión, el ciclo de mercado actual podría alcanzar su punto máximo antes de septiembre, por lo que es un momento adecuado para asegurar ganancias.

Al día siguiente, Hayes vendió también toda su posición en ZEC. Esta vez, el motivo fue distinto. Señaló una vulnerabilidad descubierta en Orchard y argumentó que un activo construido en torno a una tesis de inversión centrada en la privacidad requiere un nivel de seguridad casi impecable.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Según Hayes, la probabilidad de una emisión no autorizada de tokens era extremadamente baja, pero no podía descartarse criptográficamente como imposible.

En menos de dos semanas, Hayes había liquidado por completo sus posiciones en los tres tokens que recientemente había descrito como su “Santísima Trinidad”.

En el caso de HYPE, la mayor venta de Hayes se produjo cerca de un máximo local del mercado. El token, que cotizaba en torno a los $30 en marzo, alcanzó casi los $80 a principios de junio.

Poco después de que Hayes vendiera sus tenencias, el token empezó a caer bruscamente. Durante la semana siguiente, HYPE cayó un 23,5%.

Rendimiento del precio de HYPE. Fuente: TradingView.

NEAR subió de aproximadamente $2 a $3 tras el respaldo de Hayes, pero más tarde devolvió la mayor parte de esas ganancias. El token bajó un 26,7% semanal y cotizaba cerca de los $2 en el momento de escribir este artículo.

Worldcoin como acto final

El 4 de junio, Hayes respaldó públicamente a WLD y vinculó sus perspectivas a la esperada salida a bolsa de SpaceX. Describió el token como una apuesta por la inteligencia artificial e instó a los inversores a no abandonar el mercado demasiado pronto.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Antes de eso, Hayes también había publicado un objetivo de precio de $10 para WLD. Tras esas declaraciones, Worldcoin se convirtió en uno de los activos más comentados entre sus seguidores. Sin embargo, el 6 de junio, Hayes anunció que había vendido toda su posición.

“Este gráfico va en la dirección equivocada. Me deshice de WLD. Estoy fuera”, escribió.

Fue en ese momento cuando el conocido investigador de blockchain ZachXBT entró en la discusión. Cuestionó públicamente cuánta liquidez de salida para las posiciones de Hayes pudo haber sido proporcionada por los propios seguidores de Hayes.

Según ZachXBT, la situación se parecía notablemente a los casos anteriores de HYPE, NEAR y ZEC. Señaló que Hayes había publicado repetidamente opiniones alcistas sobre esos activos antes de venderlos en cuestión de días.

Hayes rechazó firmemente las acusaciones. En respuesta, dijo que simplemente había vendido activos a compradores dispuestos a precios de mercado.

“Vendí a un vendedor dispuesto a un precio. Los precios podrían ser más altos y entonces me llamarían idiota. Simplemente acerté esta vez en lo que respecta a mis objetivos de trading”, escribió Hayes.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

El debate se redujo finalmente a una pregunta fundamental: ¿debe un inversor destacado seguir manteniendo un activo tras revelar públicamente una posición, o es libre de cambiar de rumbo en cualquier momento independientemente de cómo reaccionen sus seguidores?

Tras el anuncio de Hayes de que había salido de WLD, el token también experimentó una fuerte caída. En las horas siguientes, WLD cayó de aproximadamente $0,52 a $0,40, perdiendo cerca de una cuarta parte de su valor.

El mercado recuperó posteriormente parte de la caída y, para el 11 de junio, el token había vuelto al rango de los $0,50, según TradingView.

¿Qué queda en la cartera de Hayes?

Según Arkham, el valor de la cartera rastreada de Hayes aumentó de $17,55 millones el 1 de mayo a más de $23 millones para el 11 de junio.

Cambios en la cartera de Arthur Hayes del 1 de mayo al 11 de junio. Fuente: Arkham.

El cambio más notable se produjo en las tenencias de USDC. Mientras que Hayes poseía unos $208.000 de la stablecoin a principios de mayo, esa cifra había crecido hasta aproximadamente $10,4 millones seis semanas después.

Una parte sustancial de la cartera también se concentra en Ethereum y activos relacionados con Ethereum. ETH, EETH y WEETH suman más de $12 millones combinados. Otras tenencias importantes incluyen SUSDE, WLD y PENDLE.

Mientras tanto, HYPE, NEAR y ZEC han desaparecido por completo de la lista de posiciones principales. Esta estructura de cartera sugiere que Hayes no estaba realizando operaciones aisladas, sino llevando a cabo una amplia reasignación hacia activos más líquidos y defensivos.

Cartera de Arthur Hayes al 11 de junio. Fuente: Arkham.

El debate en torno a sus acciones continúa. Muchos usuarios se han hecho eco de las críticas de ZachXBT, argumentando que Hayes ayudó deliberadamente a impulsar los precios de los tokens antes de vender.

¿Una historia más grande que los tokens?

Hoy en día, los grandes inversores suelen actuar como traders e influencers a la vez. Sus publicaciones pueden moldear el sentimiento del mercado, mientras que cada transacción se convierte en objeto de escrutinio público. Como resultado, cada ajuste de cartera ya no se ve únicamente como una decisión de trading, sino también como una señal para miles de observadores.

Las historias de HYPE, NEAR, ZEC y WLD ilustran la atención con la que el mercado sigue las acciones de Hayes. Para algunos, sigue siendo un hábil especulador que sabe cuándo tomar beneficios. Para otros, se ha convertido en el símbolo de una dinámica de mercado en la que al optimismo público le sigue una venta rápida.

Qué interpretación se acerca más a la verdad es algo que, en última instancia, debe decidir cada inversor.