El precio de ser un criptoinfluenciador: Dinero, estafas y confianza dañada

Personas capaces de persuadir a millones: ¿quiénes son? Algunos sólo tienen que dar la cara, mientras que otros se esconden durante años tras seudónimos y avatares anónimos. Pero lo importante es lo siguiente: sus palabras, a veces escritas a toda prisa en las redes sociales o pronunciadas durante una retransmisión en directo, despiertan olas de confianza que se convierten en millones de dólares. Sus consejos y opiniones han llevado a algunos a lo más alto de la riqueza, mientras que a otros los han empujado al abismo de la bancarrota.

Un criptoinfluenciador no es sólo un bloguero. Es una persona que puede hacer subir el precio de una moneda con un solo post en X. Pero recientes revelaciones muestran que detrás de las bonitas palabras se esconde un negocio en el que la confianza es una mercancía, y los ahorros de la gente son moneda de cambio.

Nueva filtración: El precio de la confianza

A principios de septiembre de 2025, el investigador independiente ZachXBT publicó una hoja de cálculo que revelaba el precio de una "opinión" de conocidas figuras del mundo de las criptomonedas. El archivo enumeraba carteras, tarifas y términos de cooperación para más de 200 personas influyentes en conversaciones con posibles patrocinadores. Los precios variaban: desde unos pocos cientos de dólares hasta decenas de miles por un post, y desde varios miles hasta más de 100.000 dólares por un vídeo.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Lo más importante: la mayoría de estos posts se disfrazaban de "auténticas recomendaciones". Sin divulgación ni etiqueta de "patrocinado". Para los espectadores, parecían consejos de expertos; para los influencers, se trataba simplemente de trabajo remunerado.

FaZe Banks y Adin Ross: 200 millones de dólares en un memecoin

Julio de 2025. Surge una nueva estrella en X y Telegram: MLG, un token creado con el espíritu de la cultura gamer. En cuestión de días, su capitalización de mercado se disparó hasta los 150 millones de dólares. El bombo se vio alimentado por nombres famosos: FaZe Banks, cofundador de FaZe Clan, y el streamer Adin Ross. Su apoyo convirtió a MLG en uno de los temas más candentes de la comunidad criptográfica.

Pero igual de rápido llegó la caída. Los inversores que compraron en la cima lo perdieron todo. Siguieron las acusaciones: fue un tirón de alfombra de 200 millones de dólares. Se filtraron capturas de pantalla de chats internos que mostraban cómo Banks echaba la culpa a Ross: "El único culpable real es Adin". Ross respondió: "Me tendieron una trampa".

La realidad fue dura: desaparecieron millones, la moneda se hundió y FaZe Banks dimitió. En su post de despedida, escribió que "Internet arruinó mi vida". Pero para miles de inversores, fueron sus palabras las que les arruinaron la suya.

Criptobestia: 11 millones de dólares en la nada

Otro escándalo sacudió el verano de 2025. El influencer Crypto Beast promocionó intensamente el token ALT. Sus posts instaban a los seguidores a mantener, prometiendo "un futuro brillante". Luego vino una caída del 97%.

ZachXBT descubrió que 45 carteras vinculadas a Crypto Beast se deshicieron de tokens por valor de unos 11 millones de dólares el mismo día. La capitalización de mercado de ALT se desplomó de $ 190 millones a $ 3 millones. La persona influyente borró mensajes en silencio y desapareció. Un "pump-and-dump" de manual. En directo en las redes sociales.

XiaCalls: Catfishing como modelo de negocio

No siempre se necesitan millones de seguidores o el estatus de una estrella de los deportes electrónicos. A veces basta con un bonito avatar y un personaje convincente.

El caso de XiaCalls reveló otra cara del criptoinfluencer. Anteriormente conocido como XiaWeb3, pasó años haciéndose pasar por una joven. Cuando se descubrió el engaño, se limitó a cambiar de alias, cambiar de avatar y seguir adelante. Era de esperar que todo el mundo le dejara de seguir. Pero no: los proyectos seguían pagándole. Por sólo dos posts promocionales, Xia recibió unos 2.000 dólares.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Incluso después de perder credibilidad, la realidad es clara: si tienes audiencia, siempre habrá alguien dispuesto a pagar por acceder a ella.

Viejos jugadores, mismos trucos

Y, por supuesto, la comunidad criptográfica no ha olvidado los escándalos más antiguos. BitBoy Crypto (Ben Armstrong) fue el nombre más sonado en años pasados. Su canal con más de un millón de suscriptores parecía una "enciclopedia de cripto". Pero detrás de títulos llamativos como "10x Tokens That Will Change Your Life" yacía el mismo esquema: promoción pagada sin divulgación. Los videos desaparecieron después de que los proyectos se derrumbaron, pero la evidencia permaneció: fotos y archivos. En 2021, ZachXBT analizó las selecciones de BitBoy: los inversores que siguieron ciegamente sus consejos perdieron entre el 75% y el 95% de su dinero. No sólo "malas decisiones": una fábrica de ilusiones que funciona con una lista de precios clara.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Laberinto legal: Consecuencias para los influencers

La base jurídica para responsabilizar a los criptoinfluenciadores sigue sin estar clara. Las leyes simplemente no pueden seguir el ritmo al que aparecen nuevos tokens, meme coins e influencers. El resultado: millones de personas pierden dinero, pero sólo unos pocos se enfrentan a consecuencias. ¿Puede la promoción de un influencer clasificarse como "publicidad"? Si es así, entonces entra dentro de la legislación de protección del consumidor. Lo que significa que los anuncios no revelados o las declaraciones engañosas no son "malos pronósticos", sino violaciones de la ley. Los tribunales de todo el mundo están empezando a examinar cómo podrían aplicarse las leyes de valores tradicionales a las criptomonedas. Pero la naturaleza descentralizada del mercado y las diferentes normas jurisdiccionales dificultan su aplicación. Para los influencers, esto significa que lo que hoy es legal en Londres o Dubai mañana podría ser motivo de demanda en Nueva York. En EE.UU., la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ya ha procesado a celebridades por promocionar ICOs sin revelar su compensación, tratándolo como una violación de las disposiciones federales contra la publicidad. Francia fue aún más lejos: propuso una prohibición total de que los influencers promocionen criptoproductos. No solo como directriz, sino como ley, con consecuencias claras: dos años de prisión y una multa de 32.300 dólares por infracción. El mundo avanza hacia una realidad en la que los influencers se enfrentan a consecuencias no solo reputacionales, sino también penales. Hoy puedes ganar 50.000 dólares con un post; mañana podrías acabar en los tribunales... o en la cárcel.

¿Quién paga el precio más alto?