Banco de España defiende a Escrivá ante preguntas sobre Plus Ultra y una reunión de 2020

Banco de España defiende a Escrivá ante preguntas sobre Plus Ultra y una reunión de 2020
Banco defiende a Escrivá

La comparecencia de José Luis Escrivá en el Congreso reabre el foco sobre una reunión mantenida en 2020 con José Luis Rodríguez Zapatero en pleno debate sobre pensiones y ayudas empresariales. El gobernador del Banco de España sostiene que ese encuentro respondía a contactos políticos vinculados al Pacto de Toledo y niega cualquier relación con la aerolínea Plus Ultra.

Destacados

  • Escrivá declara ante la Comisión de Economía que su reunión del 7 de septiembre de 2020 con Zapatero buscaba interlocución para el Pacto de Toledo y niega implicaciones en Plus Ultra.
  • El gobernador precisa que Plus Ultra estaba al corriente con la Seguridad Social antes de dicha reunión, requisito necesario para acceder al fondo de apoyo a la solvencia.
  • Escrivá detalla que en 2020 se concedieron 139.000 aplazamientos de deuda, Plus Ultra recurrió a este mecanismo en 2017, 2019 y 2020, y el trámite de 2020 se resolvió en tres meses.

Explicaciones en el Congreso sobre la reunión de 2020

Según informa elEconomista, Escrivá explica ante la Comisión de Economía del Congreso, donde presenta el informe anual de 2025, que la cita del 7 de septiembre de 2020 con el expresidente del Gobierno se enmarca en su labor como ministro de Seguridad Social para buscar interlocución con sectores de la izquierda parlamentaria. El gobernador afirma que no conocía previamente a Zapatero y que el encuentro se organizó a través de los equipos de ambos.

Durante su intervención, señala que su objetivo era facilitar contactos políticos en el contexto de las negociaciones del Pacto de Toledo. También indica que en la conversación trataron otros asuntos, entre ellos la pandemia, e intercambiaron sus datos de contacto.

Escrivá rechaza además las insinuaciones planteadas por el Partido Popular sobre una posible implicación en la situación de Plus Ultra. Insiste en que la aerolínea ya estaba al corriente de sus obligaciones con la Seguridad Social antes de esa reunión, un requisito exigido para acceder al fondo de apoyo a la solvencia.

Plazos, aplazamientos y defensa de su gestión

El gobernador precisa que estar al día con la Seguridad Social es compatible con mantener deudas aplazadas y recuerda que la condición relevante se refería a la situación a 31 de diciembre de 2019. Añade que ese certificado se emite automáticamente a petición de las empresas y que, en el caso de Plus Ultra, el trámite se habría realizado en agosto de 2020, de acuerdo con la documentación judicial.

Sobre los aplazamientos de deuda, Escrivá indica que en 2020 se concedieron 139.000 y que Plus Ultra había recurrido a ese mecanismo en 2017, 2019 y 2020. También subraya que durante la pandemia estos procedimientos se flexibilizaron y prácticamente se duplicaron frente a ejercicios anteriores, mientras los funcionarios de la Seguridad Social gestionaban al mismo tiempo expedientes de aplazamiento y ERTE.

Según su explicación, el expediente de 2020 se resolvió en tres meses, un plazo que considera alineado con los tiempos habituales. En el cierre de su intervención, defiende su independencia ante las críticas del PP, afirma sentirse desprotegido y reivindica su trayectoria al frente de la AIReF y en su etapa ministerial, al tiempo que asegura que entre 2020 y 2023 se concedieron 350.000 aplazamientos y que no intervino en ninguno de ellos.

En nuestra publicación anterior sobre la investigación por una presunta trama de influencias ligada a organismos y empresas públicas, explicamos que la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción ampliaban el foco a varias operativas relacionadas con SEPI, Mercasa, Enusa, Sepides y Forestalia. Detallamos también que una de las líneas bajo examen situaba en el centro la ayuda pública de 112,8 millones aprobada por la SEPI a Tubos Reunidos, junto con la posible intermediación de un entramado empresarial y contactos para impulsar expedientes.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.