L'effondrement de Siren met en évidence les risques liés à la concentration de la détention des jetons

Traders Union
Toutes les actualités
Actualités crypto
Le jeton de sirène tombe en panne

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Voix du marché

Milliardaires

Actualités des brokers

Actualités des régulateurs

Artem Shendetskii

24.03.2026

L'effondrement de Siren met en évidence les risques liés à la concentration de la détention des jetons — Le jeton SIREN s'effondre de 70 % après une hausse rapide de son prix

Le jeton SIREN a perdu près de 70 % de sa valeur en 24 heures. Son prix est passé de 2,56 $ à 0,79 $, avant de remonter partiellement à environ 1 $, ce qui s'est produit immédiatement après une forte hausse de l'actif.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Un jour plus tôt, le jeton avait atteint 2,81 dollars, montrant une forte impulsion à la hausse, selon CoinGecko.

Au cours du mois dernier, le jeton a gagné environ 1300 %, en partant d'environ 0,22 $. Une telle hausse a attiré l'attention des traders. Cependant, la forte volatilité a rapidement conduit à un renversement de tendance. Le marché a affiché un schéma classique de "pump and dump".

Les analystes ont pointé du doigt la concentration des jetons

Avant la chute, les analystes de l'onchain avaient déjà mis en garde contre les risques. Le chercheur EmberCN a déclaré qu'une part importante de l'offre pourrait être contrôlée par une seule entité. Selon les données, jusqu'à 644 millions de SIREN (environ 88 % de l'offre) pourraient avoir été contrôlés par une seule structure.

Cela équivaut à environ 1,8 milliard de dollars au moment de l'estimation. Bubblemaps a également identifié de grands groupes de portefeuilles. L'un d'entre eux contrôle environ 50 % de l'offre en circulation. Une telle concentration crée un risque de manipulation. Toute vente par les grands détenteurs peut déclencher un effondrement du marché.

La structure de distribution soulève d'autres inquiétudes

Les données ont montré que les jetons étaient distribués par l'intermédiaire d'une structure de portefeuille complexe. Plus de 200 adresses ont été financées via PancakeSwap. Les jetons ont ensuite été répartis entre 47 portefeuilles. Une telle structure peut être utilisée pour masquer le contrôle réel.

Bubblemaps a également noté que le projet avait été effectivement "abandonné" après son lancement en février 2025. Cela soulève des doutes quant à la valeur à long terme de l'actif. La forte hausse des prix peut avoir été provoquée par une offre artificiellement limitée, suivie d'une sortie rapide des liquidités. De tels schémas se terminent souvent par des krachs brutaux.

Le marché met à nouveau en évidence les risques liés à la faible liquidité

L'affaire SIREN souligne la vulnérabilité des jetons de petite capitalisation. Avec une liquidité limitée, même des ventes relativement modestes peuvent entraîner des fluctuations de prix importantes. La concentration de l'offre amplifie cet effet. Dans ce cas, le contrôle d'une grande partie des jetons a permis d'influencer le marché.

De tels événements sont fréquents dans les projets plus récents ou moins connus, en particulier ceux qui sont liés à des récits d'IA. Les investisseurs réagissent souvent au battage médiatique en négligeant les risques fondamentaux. En conséquence, les marchés subissent de fortes corrections. L'histoire de SIREN est un autre exemple de l'instabilité de ces actifs.

Récemment, nous avons écrit que la capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élevait à environ 2,41 billions de dollars, gagnant environ 2,1 % au cours des dernières 24 heures, tandis que l'indice Fear & Greed reste à 32, indiquant une peur et une prudence persistantes parmi les participants au marché malgré la reprise locale.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?