Le NFT à 1,3M $ de Justin Bieber perd 99 % de sa valeur

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
Le NFT à 1,3 million $ de Bieber

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Business & Wealth

Voix du marché

Pavlo Kot

29.09.2026

Le NFT à 1,3M $ de Justin Bieber perd 99 % de sa valeur

Le NFT Bored Ape Yacht Club acheté par Justin Bieber pour 1,3 million $ en 2022 a perdu environ 99 % de sa valeur par rapport à son prix d’achat. Adam Back, PDG de Blockstream, a déclaré que le token ne valait en pratique rien et pourrait même être considéré comme ayant une valeur négative en raison du coût de son transfert.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Le chanteur a acheté le Bored Ape #3001 en janvier 2022 pour 500 ETH, soit environ 1,3 million $ à l’époque. L’achat avait déjà attiré l’attention, car le NFT ne présentait pas de caractéristiques rares susceptibles de justifier un prix aussi élevé.

Voir la publication sur X Chargement…

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Le prix plancher des NFT de la collection Bored Ape Yacht Club (BAYC) s’établit désormais autour de 6,25 ETH, soit 16 600 $. À son pic en mai 2022, le prix plancher avait atteint 153,7 ETH.

Adam Back évalue le NFT de Bieber à 0 $

La discussion a commencé après qu’un membre de la communauté crypto a évalué le token du chanteur à environ 16 300 $. Back a répondu que le NFT « vaut en réalité 0 $. »

Un autre utilisateur a suggéré que la valeur de l’actif pouvait être considérée comme négative, car son propriétaire devrait payer des frais sur le réseau Ethereum pour transférer ou vendre le token. Back a approuvé cette interprétation.

Toutefois, le prix plancher de la collection ne reflète pas nécessairement le montant que Bieber pourrait recevoir spécifiquement pour le Bored Ape #3001. L’association du NFT avec un propriétaire célèbre pourrait théoriquement justifier une prime lors d’une vente, bien qu’il ne soit pas garanti qu’un acheteur accepte de payer un prix plus élevé.

Back a par ailleurs souligné que son évaluation s’applique aux Bored Ape et aux objets de collection numériques similaires, et non au Bitcoin. En septembre, le PDG de Blockstream a investi 7,6 millions € dans Capital B, une société cotée qui constitue une réserve de Bitcoin d’entreprise.

Le marché des NFT reste sous pression

La baisse des valorisations des Bored Ape intervient dans le contexte d’un repli prolongé de l’ensemble du secteur après le boom de 2021–2022. En juin, la capitalisation totale du secteur s’est rapprochée de ses plus bas historiques, tandis que Nike a fermé son propre studio NFT à la fin de l’année dernière.

Dans le même temps, les risques de sécurité persistent pour les infrastructures utilisées pour échanger des objets de collection numériques. En septembre, des inquiétudes concernant une vulnérabilité potentielle liée à Magic Eden ont conduit au transfert d’urgence de 3 832 NFT depuis des centaines de wallets vers la garde de spécialistes de la sécurité.

L’opération a été menée afin de protéger les actifs des utilisateurs face à une menace potentielle. Toutefois, Magic Eden n’a pas confirmé publiquement l’existence d’un exploit dans ses smart contracts.

Nous avions précédemment indiqué que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait clarifié son approche de la réglementation des NFT. Le régulateur a déclaré que la plupart de ces tokens ne sont pas des titres financiers.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?