Le conseil d'administration d'OpenAI rejette l'offre de rachat de 97 milliards de dollars de Musk

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Voix du marché

Oleg Tkatchenko

15.02.2025

Le conseil d'administration d'OpenAI rejette l'offre de rachat de 97 milliards de dollars de Musk — OpenAI rejette la proposition d'acquisition de Musk pour 97,4 milliards de dollars

Le conseil d'administration d'OpenAI a formellement rejeté une offre de rachat non sollicitée de 97,4 milliards de dollars émanant d'un consortium dirigé par Elon Musk, renforçant ainsi sa position selon laquelle l'entreprise n'est pas à vendre.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

L'offre, qui visait à prendre le contrôle de l'entité à but non lucratif d'OpenAI, a été rapidement rejetée comme une tentative de "perturber sa concurrence", selon Bret Taylor, président d'OpenAI, rapporte Bloomberg.

La tentative de prise de contrôle de Musk et la réponse du conseil d'administration

Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015 mais a ensuite lancé une startup d'IA concurrente, a réuni un groupe d'investisseurs, dont Valor Equity Partners, Baron Capital, Atreides Management, Vy Capital, 8VC et le fonds d'investissement d'Ari Emanuel, pour financer l'acquisition.

Musk a présenté l'offre comme un effort pour restaurer la vision fondatrice d'OpenAI, à savoir une entreprise d'IA à code source ouvert et axée sur la sécurité. Cependant, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a rejeté l'offre d'emblée, la décrivant comme une tactique d'un concurrent pour "nous ralentir".

Le conseiller juridique du conseil d'administration d'OpenAI, Andrew Nussbaum, s'est fait l'écho de ce sentiment, soulignant que la seule obligation fiduciaire du conseil d'administration est de veiller à ce qu'OpenAI fasse progresser l'intelligence artificielle générale (AGI) au profit de l'humanité. "Respectueusement, il n'appartient pas à un concurrent de décider ce qui est dans le meilleur intérêt de la mission d'OpenAI", a déclaré M. Nussbaum.

Ramifications juridiques et financières

L'offre de Musk intervient alors que des litiges juridiques l'opposent à OpenAI. Le milliardaire a intenté deux procès accusant OpenAI d'abandonner ses principes non lucratifs en faveur d'un modèle lucratif, et il a cherché à bloquer les plans de restructuration de l'entreprise.

À la suite du rejet par OpenAI de l'offre de Musk, la société a fait valoir dans des documents judiciaires que son offre contredisait ses propres revendications juridiques, en particulier que les actifs d'OpenAI ne devaient pas être transférés à des fins privées. L'équipe juridique de M. Musk a répliqué en déclarant qu'il retirerait son offre si OpenAI acceptait d'interrompre sa transition vers une structure à but lucratif plus conventionnelle.

Parallèlement, OpenAI serait en pourparlers avec SoftBank Group Corp. au sujet d'un nouveau cycle de financement qui pourrait valoriser l'entreprise à 300 milliards de dollars. Les experts juridiques suggèrent que l'offre de Musk pourrait pousser OpenAI à justifier la manière dont elle évalue ses actifs non lucratifs, ce qui pourrait avoir un impact sur les participations des investisseurs actuels et futurs.

Bien qu'OpenAI ait fermement rejeté l'offre de Musk, il est probable qu'elle intensifie l'examen de son processus de restructuration. Si OpenAI attribue une valeur plus élevée à ses actifs à but non lucratif, cela pourrait diluer les capitaux propres des investisseurs. Alors que l'entreprise est confrontée à des défis juridiques et financiers, les régulateurs et les parties prenantes suivront de près la façon dont la mission non lucrative d'OpenAI s'aligne sur ses ambitions commerciales.

Comme nous l'avons écrit, Elon Musk demande la destitution du juge fédéral new-yorkais Paul Engelmayer après que celui-ci a rendu, le 8 février, une décision interdisant au Department of Government Efficiency (DOGE) de Musk d'accéder à des dossiers financiers et à des systèmes de paiement essentiels au sein du département du Trésor des États-Unis.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?