Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
Une récente intervention de Sylvain Catherine, économiste reconnu, apporte une clarification essentielle sur l’interprétation de la courbe de Laffer. Alors que certains assimilent le point haut de cette courbe au taux d’imposition optimal, Sylvain Catherine précise que ce sommet détermine en réalité le taux maximisant les recettes fiscales, mais non nécessairement celui qui serait optimal du point de vue économique ou social. L’expert souligne que ''le point haut de la courbe correspond à une borne supérieure du taux d’imposition optimal''. Au-delà de ce seuil, toute augmentation du taux entraîne une diminution des recettes fiscales, sans garantir des effets positifs sur le bien-être collectif. Cette distinction s’avère cruciale dans le débat sur la fiscalité optimale et la politique économique.
Catherine has previously examined the influence of business interests on US policy, distinguishing it from the concentration of private wealth in an earlier analysis. He has also questioned the calculation methods of France’s Haut Conseil on social financing while noting the stability of social contributions over the past three decades. These interventions reflect ongoing attention to the technical foundations of economic policy debates.