Negara blockchain dalam krisis: Bagaimana perebutan kekuasaan memecah Liberland

​Liberland diciptakan sebagai eksperimen dalam memindahkan tata kelola ke blockchain. Namun, sepuluh tahun setelah pendiriannya, proyek ini diguncang oleh perebutan kekuasaan internal. Faksi-faksi yang bersaing kini memperebutkan otoritas dan kontrol atas infrastruktur kritis, yang berujung pada pemecatan profil tinggi pertama dalam kepemimpinannya.

Didirikan pada tahun 2015 oleh politisi Ceko Vít Jedlička, Liberland mengklaim wilayah seluas kira-kira 7 km² di antara Kroasia dan Serbia dan mempresentasikan dirinya sebagai negara berdaulat dengan sistem politik dan ekonominya sendiri, menurut situs web resminya.

Wilayah yang diklaim oleh Liberland. Sumber: liberland.org.

Salah satu fitur penentu proyek ini adalah upayanya untuk mendigitalisasi hampir setiap aspek tata kelola. Pengambilan keputusan bergantung pada blockchain-nya, sistem pemungutan suara on-chain, kongres, senat, dan token Liberland Merit (LLM), yang menentukan pengaruh politik setiap peserta.

Meskipun Liberland tidak pernah menerima pengakuan internasional, proyek ini berulang kali menarik kontroversi. Perselisihan terbaru berpusat pada pemecatan mantan Menteri Teknologi Dorian Stern Vukotić, yang dituduh oleh para pejabat mencoba merebut kontrol atas infrastruktur digital negara.

Pertempuran memperebutkan fondasi teknologi

Dokumen tersebut menuduh bahwa pada November 2024 ia menonaktifkan mekanisme kontrol multi-pihak yang mengatur akun Sudo, yang memberikan hak administratif di seluruh infrastruktur Liberland. Kongres mengklaim bahwa hal ini secara efektif memberinya kontrol sepihak atas elemen-elemen kunci sistem.

Model tata kelola Liberland dan peran blockchain dalam pengambilan keputusan. Sumber: liberland.org.

Tuduhan besar lainnya menyangkut proses tata kelola itu sendiri. Vukotić diduga mengubah parameter pemungutan suara, memperpanjang periode peninjauan proposal dari empat hari menjadi 75 hari, sembari memblokir hak suara Presiden Vít Jedlička.

Jika tuduhan tersebut terbukti akurat, perselisihan ini meluas jauh melampaui administrasi teknis. Ini menjadi perjuangan tentang siapa yang mengendalikan proses pengambilan keputusan proyek.

Perselisihan meluas ke dana dan aset digital

Kongres mengklaim Vukotić menerima token BNB dan LLM dari Kementerian Keuangan untuk membangun pasangan perdagangan (trading pair) antara kedua aset tersebut. Menurut kepemimpinan Liberland, dana tersebut tidak pernah digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan dan tidak dikembalikan.

Resolusi tersebut lebih lanjut menuntut agar pool likuiditas ditransfer kembali ke bawah kendali negara. Ia memperingatkan bahwa penolakan dapat mengakibatkan sanksi tambahan dan kecaman publik.

Tuduhan tidak berhenti di situ. Dokumen lain menuduh bahwa pada Oktober 2025, Vukotić mencoba merebut kendali atas domain resmi Liberland.org. Setelah gagal melakukannya, ia diduga mempromosikan situs web alternatif Liberland.io.

Ia juga sebelumnya dikaitkan dengan peluncuran token tidak resmi yang menggunakan nama Liberland.

Di pihaknya, Vukotić telah berulang kali mengkritik kepemimpinan proyek tersebut. Selama kampanye kongresnya, ia berargumen bahwa Liberland menderita karena ketidakteraturan, kurangnya arah strategis, dan kurangnya transparansi dalam penggunaan dana publik.

Akibatnya, krisis saat ini telah berkembang menjadi konfrontasi antara dua kubu yang bersaing, yang masing-masing menuduh pihak lain salah mengelola proyek.

Di mana posisi Justin Sun dalam cerita ini

Pada Oktober 2024, Sun terpilih sebagai perdana menteri Liberland melalui sistem pemungutan suara berbasis blockchain proyek tersebut. Penunjukan itu menandai peran diplomatik keduanya setelah menjabat sebagai perwakilan Grenada untuk Organisasi Perdagangan Dunia (WTO).

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Pada saat pemilihannya, otoritas Liberland mengatakan negara itu memiliki sekitar 1.000 warga negara, mempertahankan cadangannya, dan terus memperluas infrastruktur digitalnya. Sun menyatakan bahwa ia bermaksud untuk mempromosikan intervensi pemerintah yang minimal dan tata kelola mandiri yang terdesentralisasi.

Meskipun ia memainkan sedikit peran yang terlihat dalam konflik saat ini, krisis ini berlangsung di dalam sistem tata kelola yang secara formal ia ikuti. Hal itu membuat situasi ini sangat patut diperhatikan.

Sebuah proyek yang dirancang untuk menunjukkan keuntungan dari tata kelola algoritmik kini menghadapi masalah yang akrab bagi politik tradisional: perebutan kekuasaan, konflik institusional, dan perselisihan atas legitimasi.

Sebagai tanggapan, Kongres telah mengumumkan perombakan tata kelola.

Proposal tersebut akan memulihkan periode pemungutan suara empat hari, mengembalikan hak suara presiden, mentransfer kontrol akun administratif ke Senat, dan pada akhirnya menghapus sistem Sudo sama sekali. Ini juga memperkenalkan mekanisme kontrol multi-pihak baru yang melibatkan tiga peserta independen.

Apa selanjutnya bagi Liberland?

Salah satu ide pendiri Liberland adalah bahwa perangkat lunak dapat menggantikan sebagian besar birokrasi tradisional dan membuat tata kelola menjadi lebih objektif. Krisis saat ini menunjukkan sebaliknya. Teknologi tidak menghilangkan konflik politik—ia hanya memindahkannya ke ranah yang berbeda.

Alih-alih pertempuran memperebutkan kementerian dan kantor pemerintah, konflik berkisar pada kunci administratif, parameter pemungutan suara, token tata kelola, dan otoritas digital.

Pada saat yang sama, masih terlalu dini untuk menyatakan Liberland sebagai proyek yang gagal. Selama dekade terakhir, ia telah bertahan tanpa pengakuan internasional, menghadapi pembatasan dari negara-negara tetangga, melewati perselisihan berulang atas legitimasi, dan menanggung skeptisisme yang terus-menerus dari pengamat luar.

Inisiatif diplomatik Liberland di Serbia dan Somaliland. Sumber: liberland.org.

Terlepas dari tantangan-tantangan tersebut, pemerintah terus mengadakan pemilihan, memelihara infrastrukturnya, dan menarik pendukung baru. Ia juga tetap terlibat dalam penjangkauan diplomatik demi mengejar pengakuan internasional yang lebih luas.

Meskipun demikian, kasus Vukotić menyerang komponen paling sensitif dari proyek tersebut—sistem tata kelolanya. Jika kepemimpinan Liberland gagal memulihkan kepercayaan pada proses pengambilan keputusannya, eksperimen ini bisa menghadapi krisis legitimasi politik yang lebih dalam. Dalam hal ini, baik perdana menteri, presiden, maupun kongres mungkin tidak akan mampu mempertahankan visi negara berbasis blockchain.