Claude Opus 4.6 collegato a un exploit crittografico da 1,78 milioni di dollari

Claude Opus 4.6 collegato a un exploit crittografico da 1,78 milioni di dollari
Claude Opus 4.6 al centro dell'exploit di Moonwell da 1,78 milioni di dollari

Anthropic ha lanciato la nuova generazione dei suoi modelli - Claude Opus 4.6 e Sonnet 4.6 - con finestre di contesto fino a 200.000 token, modalità di pensiero adattiva e strumenti di codifica migliorati. Tuttavia, Claude Opus 4.6 è già stata coinvolta in una controversia dopo che il protocollo DeFi Moonwell ha subito perdite per 1,78 milioni di dollari a causa di un errore nel contratto smart.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

L'azienda posiziona Claude 4.6 come modello per la creazione di agenti e lo sviluppo di software. Opus 4.6 supporta fino a 128.000 token di uscita, la modalità di pensiero adattivo, l'esecuzione di codice libero se abbinato a strumenti web e nuove capacità di filtraggio dinamico.

Il 15 febbraio Moonwell, che opera su Base e Optimism, ha subito delle perdite in seguito all'aggiornamento dell'oracolo nell'ambito della proposta di governance MIP-X43. Parte del codice è stato generato o modificato utilizzando Claude Opus 4.6, ha riferito Cryptopolitan.

Il mispricing di cbETH ha innescato le liquidazioni

A causa di un errore, il Coinbase Wrapped Ether (cbETH) è stato valutato a circa 1,12 dollari invece del suo prezzo di mercato effettivo vicino ai 2.200 dollari. Il codice recuperava il tasso di cambio cbETH/ETH ma lo trattava come se fosse denominato in dollari USA.

Ciò ha portato a liquidazioni di massa, consentendo agli utenti di rimborsare circa 1 dollaro di debito e di ricevere garanzie per migliaia di dollari. Il Protocollo ha rapidamente ridotto il limite del prestito a 0,01, ma alcune perdite si erano già materializzate. Il danno totale è stato stimato in 1,78 milioni di dollari.

Moonwell ha dichiarato che il problema era isolato al mercato core di cbETH su Base, senza alcun impatto sugli altri mercati.

Si intensifica il dibattito sulla codifica Vibe

L'incidente ha riacceso il dibattito sull'uso dell'IA nello sviluppo del software. I revisori hanno sottolineato che la responsabilità non è solo del modello, ma anche degli sviluppatori e dei revisori che distribuiscono il codice in produzione.

La società di sicurezza della blockchain SlowMist ha evidenziato la vulnerabilità della formula di Oracle e l'interruzione della supervisione umana. Ricerche precedenti hanno identificato decine di difetti critici nelle applicazioni costruite con i più diffusi strumenti di codifica dell'intelligenza artificiale.

In particolare, nel dicembre 2025 Anthropic ha rivelato che la versione precedente di Claude era in grado di identificare e sfruttare autonomamente le vulnerabilità degli smart contract in un ambiente simulato.

Novità e nuovi rischi

Il lancio di Claude 4.6 sottolinea la rapidità con cui gli strumenti di IA si stanno integrando nello sviluppo delle infrastrutture finanziarie. L'ampliamento delle capacità di ragionamento e di codifica riduce le barriere per la creazione di applicazioni complesse.

Allo stesso tempo, il caso Moonwell mette in evidenza un rischio fondamentale: l'automazione senza un controllo rigoroso può generare errori con la stessa velocità dell'innovazione. Per il settore DeFi, l'incidente segnala la necessità di processi di revisione più rigorosi e di una supervisione stratificata nell'integrazione dell'IA nei flussi di lavoro di sviluppo.

Il 5 febbraio 2026, OpenAI e Anthropic hanno rilasciato i loro ultimi modelli di codifica di punta nello stesso giorno.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.