Gli utenti di Polymarket minacciano un giornalista per una scommessa sulle previsioni relative all'attacco a Israele
I partecipanti ai mercati di previsione cercano sempre più di influenzare gli eventi del mondo reale per assicurarsi grandi vincite. Riconoscendo i rischi di questa tendenza, i legislatori stanno considerando di vietare le scommesse relative a guerre, morti e assassinii.
In evidenza
- Gli utenti del mercato delle previsioni avrebbero minacciato un giornalista per influenzare una scommessa da 14 milioni di dollari.
- I legislatori statunitensi propongono di vietare i mercati legati a guerre, morti e uccisioni.
- Gli esperti avvertono che i mercati di previsione di grandi dimensioni possono incentivare la manipolazione delle informazioni.
Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.
Le scommesse su eventi militari sono in crescita
L'ultimo esempio è stato riportato lunedì dal quotidiano The Times of Israel, che ha pubblicato un articolo del corrispondente militare Emanuel Fabian, il quale ha dichiarato di aver iniziato a ricevere minacce dagli utenti di Polymarket per il suo reportage.
La controversia ha fatto seguito al reportage di Fabian su un missile iraniano che ha colpito un'area aperta vicino alla città israeliana di Beit Shemesh il 10 marzo.
Secondo Fabian, diversi individui sembravano tentare di influenzare l'esito di un contratto di Polymarket intitolato "L'Iran colpisce Israele...?", che al 10 marzo aveva attirato più di 14 milioni di dollari in scommesse.
Secondo le regole del mercato, il contratto si sarebbe risolto con un "sì" se l'Iran avesse effettuato un attacco con missili, droni o aerei sul territorio israeliano quel giorno. Tuttavia, una clausola separata specificava che i proiettili intercettati non avrebbero contato per il risultato del contratto.
Fabian ha detto di aver ricevuto decine di messaggi via e-mail, social media e app di messaggistica. Alcuni utenti lo hanno esortato a rivedere il suo rapporto affermando che il missile era stato intercettato. In una minaccia inviata via WhatsApp, il mittente ha avvertito che lo avrebbe "ucciso" se l'articolo non fosse stato modificato.
Il giornalista ha dichiarato che il suo servizio si basava su dichiarazioni dei servizi di emergenza israeliani e di fonti militari. In seguito ha presentato una denuncia alla polizia e ha fornito agli investigatori i messaggi di minaccia.
Le piattaforme di trading basate sugli eventi, come Polymarket e Kalshi , si sono espanse rapidamente nell'ultimo anno, con miliardi di dollari che ora confluiscono in contratti legati a elezioni, decisioni politiche e sviluppi geopolitici. Alcuni di questi mercati sono tutt'altro che innocui.
All'inizio di questo mese, Polymarket ha rimosso un mercato che permetteva agli utenti di scommettere sulla detonazione di un'arma nucleare quest'anno, dopo aver ricevuto critiche online. Anche Kalshi ha chiuso un contratto che prevedeva la possibile rimozione del leader supremo iraniano Ali Khamenei in seguito a speculazioni sul suo assassinio a fine febbraio, citando le politiche della sua piattaforma.
Il mercato ha bisogno di confini chiari
I critici avvertono che i mercati legati a guerre, morti o azioni politiche possono creare incentivi alla manipolazione o all'insider trading. Di conseguenza, i legislatori di Washington hanno iniziato a prendere provvedimenti per limitare tali contratti.
Il senatore Adam Schiff e il rappresentante Mike Levin hanno presentato questo mese una proposta di legge denominata "Death Betting Prohibition Act", che vieterebbe i contratti del mercato delle previsioni legati a guerre, omicidi o morti umane.
"Scommettere sulla guerra e sulla morte dovrebbe essere illegale", ha dichiarato Levin annunciando la proposta.
Separatamente, il senatore Chris Murphy ha proposto di vietare i contratti legati ad azioni governative come gli attacchi militari, dopo che la società di analisi Bubblemaps ha identificato diversi portafogli che hanno guadagnato collettivamente circa 1 milione di dollari scommettendo che gli Stati Uniti avrebbero lanciato attacchi contro l'Iran poco prima che si verificassero.
Gli esperti di mercati di previsione affermano che questi incidenti sollevano questioni più ampie su dove sia il confine tra strumenti di previsione collettiva e meccanismi che creano pressione finanziaria sull'ecosistema dell'informazione.
Quando grandi somme di denaro dipendono dalla formulazione specifica di notizie o dichiarazioni ufficiali, i partecipanti al mercato possono essere tentati di influenzare le fonti di informazione - giornalisti, analisti o persino istituzioni governative. Di conseguenza, l'informazione giornalistica, che dovrebbe riflettere fatti oggettivi, rischia di rimanere invischiata negli interessi finanziari degli speculatori.
Allo stesso tempo, la rapida crescita dei mercati di previsione sta intensificando il dibattito sull'opportunità di sottoporre queste piattaforme a un controllo normativo simile a quello delle borse finanziarie tradizionali o degli operatori di scommesse.
Se il volume delle scommesse su eventi geopolitici continuerà a crescere, le autorità di regolamentazione potrebbero introdurre regole di quotazione più severe per i contratti, comprese le restrizioni sui mercati legati alla violenza, alla guerra o alle vittime umane. Tali cambiamenti potrebbero rimodellare in modo significativo i modelli di business delle piattaforme di previsione e ridurre il numero di mercati politici e geopolitici disponibili per il trading.
Come abbiamo scritto, Polymarket chiude il mercato delle previsioni sulle detonazioni nucleari dopo le ripercussioni
- Forex
- Crypto