Chi vuole i Bitcoin di Satoshi Nakamoto e perché è rischioso

Nella comunità Bitcoin sono riprese le polemiche sui Bitcoin di Satoshi Nakamoto. Alcuni ritengono che queste monete potrebbero diventare un problema per la rete in futuro, mentre altri sono convinti che qualsiasi intervento su di esse distruggerebbe l’idea stessa di Bitcoin. Spieghiamo chi vuole sbloccare il patrimonio del creatore della prima criptovaluta e perché non si dovrebbe farlo.

Perché le monete di Satoshi sono tornate ad essere oggetto di dibattito

Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, potrebbe detenere circa 1,1 milioni di BTC. Non si tratta di un unico portafoglio, ma di molti indirizzi iniziali apparsi nei primi anni di esistenza della rete. Molti di essi contengono 50 BTC: quella era la ricompensa per il mining di un blocco nel 2009.

Secondo Arkham Intelligence, si tratta di asset del valore di decine di miliardi di dollari che non si sono mai mossi. Qualsiasi movimento da questi indirizzi diventerebbe immediatamente un evento per l’intero mercato: i trader inizierebbero ad aspettarsi una vendita, gli analisti cercherebbero tracce di Satoshi e i membri della comunità discuterebbero su cosa significhi per Bitcoin.

La stima di 1,1 milioni di BTC non deriva da congetture. Nel 2013, il ricercatore Sergio Demian Lerner ha descritto il cosiddetto Patoshi Pattern — una “impronta digitale” distintiva nel mining iniziale di Bitcoin. Utilizzando questo pattern, ha identificato un gruppo di blocchi che erano stati probabilmente minati da un unico miner. Molti ritengono che quel miner fosse Satoshi Nakamoto.

Queste monete sono tornate sotto i riflettori per diversi motivi. Il primo è lo sviluppo dei computer quantistici. Alcuni vecchi indirizzi Bitcoin potrebbero diventare più vulnerabili in futuro se i computer quantistici imparassero a violare la crittografia odierna. Il secondo sono i nuovi progetti e fork che propongono modi propri per decidere il destino delle monete di Satoshi. Esaminiamoli più nel dettaglio.

Dalla minaccia quantistica all'eCash

Ad aprile, un gruppo di sviluppatori guidato da Jameson Lopp ha proposto il BIP-361, un piano per portare Bitcoin verso una protezione post-quantistica. Secondo la proposta, i vecchi indirizzi vulnerabili verrebbero prima chiusi ai nuovi trasferimenti e poi effettivamente disabilitati. In pratica, ciò significherebbe congelare le monete che non sono state trasferite in tempo verso nuovi indirizzi.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Le monete di Satoshi potrebbero rientrare in questo scenario. Non si sono mosse dai primissimi anni di Bitcoin, quindi nessuno sa se il proprietario abbia ancora accesso alle chiavi o se sarà in grado di spostare gli asset su nuovi indirizzi. I sostenitori del BIP-361 sostengono che ciò sia necessario per proteggere la rete: se i computer quantistici diventassero in grado di violare la vecchia crittografia, tali indirizzi potrebbero diventare bersagli di attacchi.

Un altro esempio controverso è l'hard fork eCash proposto dallo sviluppatore di Bitcoin Paul Sztorc. Egli intende lanciare una nuova rete nell'agosto 2026 e accreditare ai possessori di BTC nuove monete eCash con un rapporto di 1:1. Ma per le monete che si presume appartengano a Satoshi, ha proposto una regola diversa: su circa 1,1 milioni di eCash, 600.000 sarebbero accreditati a Satoshi, mentre altri 500.000 sarebbero destinati allo sviluppo del nuovo ecosistema.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Sztorc afferma che nessuno si approprierà dei Bitcoin reali di Satoshi, poiché si tratta solo di distribuire monete in una nuova blockchain.

Perché le monete di Satoshi non dovrebbero essere toccate

L'argomento principale contro qualsiasi azione che coinvolga le monete di Satoshi è quello dei diritti di proprietà. Bitcoin non ha un amministratore che possa congelare un portafoglio, cancellare monete o decidere che un proprietario "non le ha utilizzate per troppo tempo". Se una persona possiede le chiavi private, le monete le appartengono. Se non ci sono chiavi, nessuno dovrebbe acquisire il diritto di gestire tali beni per conto del proprietario.

Questo è il motivo per cui molti membri della comunità si oppongono fermamente a tali idee. Ad esempio, Alex Thorn, responsabile della ricerca presso Galaxy Digital, afferma che esiste un principio condiviso tra gli sviluppatori e i sostenitori di Bitcoin: le monete di Satoshi non dovrebbero essere toccate. Secondo lui, la questione non riguarda solo la sicurezza, ma anche il fatto che interferire con questi asset danneggerebbe Bitcoin come rete monetaria neutrale.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Il pericolo sta anche nel precedente. Oggi si può dire che le monete di Satoshi siano troppo vecchie, troppo grandi o troppo pericolose per il mercato. Domani, gli stessi argomenti potrebbero essere applicati ad altri portafogli: smarriti, inattivi, di grandi dimensioni o semplicemente scomodi per una parte della comunità. In tal caso, Bitcoin inizierebbe ad assomigliare al sistema finanziario tradizionale, dove l'accesso al denaro dipende non solo dalle chiavi ma anche dalle decisioni di altre persone.

La minaccia quantistica non può essere ignorata. Ma può essere affrontata senza un intervento forzato: attraverso nuovi tipi di indirizzi, strumenti post-quantistici e il trasferimento volontario di fondi da parte di utenti attivi, exchange e custodi. Se la rete inizia a violare i diritti di proprietà in nome della sicurezza, rischia di perdere proprio ciò per cui Bitcoin è stato creato.

Questo è il nocciolo della questione. Per alcuni, le monete di Satoshi rappresentano un potenziale problema tecnico che deve essere risolto in anticipo. Per altri, sono una prova del principio fondamentale di Bitcoin. Ecco perché, per molti appassionati di Bitcoin, queste monete dovrebbero rimanere dove sono state negli ultimi 15 anni: nel profondo della blockchain.