Amerykańskie banki wzywają do opóźnienia wydawania licencji dotyczących kryptowalut, powołując się na ryzyko związane z bezpieczeństwem i stabilnością.

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości kryptowalutowe
Banki amerykańskie dążą do wstrzymania czarteru kryptowalut

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Waluty

Głosy rynku

Wiadomości regulatorów

Wiadomości z banków centralnych

Hanna Syniavska

12.02.2026

Amerykańskie banki wzywają do opóźnienia wydawania licencji dotyczących kryptowalut, powołując się na ryzyko związane z bezpieczeństwem i stabilnością. — Amerykańskie banki naciskają na bardziej rygorystyczne zasady dotyczące podmiotów wchodzących na rynek bankowości kryptowalutowej

Największa w kraju grupa handlowa zajmująca się bankowością naciska na federalne organy regulacyjne, aby wstrzymały zatwierdzanie nowych statutów bankowych skoncentrowanych na kryptowalutach, ostrzegając, że szybka integracja firm zajmujących się aktywami cyfrowymi z regulowanym systemem bankowym może wyprzedzić opracowanie jasnych zasad nadzoru.

Najważniejsze

ABA wzywa OCC do spowolnienia zatwierdzania kart kryptowalutowych do czasu sfinalizowania zasad dotyczących stablecoinów.
Grupy bankowe wymieniają ryzyko niewypłacalności i niekompletne ramy regulacyjne jako główne obawy.
Firmy kryptowalutowe twierdzą, że krajowe karty mogą głębiej osadzić aktywa cyfrowe w amerykańskiej infrastrukturze finansowej.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

W szczegółowym liście z komentarzem do Urzędu Kontrolera Waluty (OCC), American Bankers Association (ABA) wezwało do cierpliwości, ponieważ Kongres i wiele agencji federalnych kontynuuje opracowywanie ram regulujących stablecoiny i szersze działania związane z aktywami cyfrowymi, pisze Decrypt.

Banki naciskają na silniejsze zabezpieczenia przed zatwierdzeniem

ABA wezwała OCC do "zapewnienia, że solidne, szeroko stosowane standardy bezpieczeństwa i solidności są dobrze rozumiane i przestrzegane w tym okresie szybkich innowacji" i poprosiła agencję o opóźnienie decyzji dotyczących czarteru do czasu jasnego określenia obowiązków regulacyjnych.

Grupa ostrzegła, że uzależnianie zatwierdzeń od zgodności z ustawą GENIUS Act - której "pełne wdrożenie regulacyjne prawdopodobnie nastąpi dopiero za kilka lat" - stwarza niepewność, ponieważ wdrożenie będzie wymagało opracowania przepisów przez Departament Skarbu, Rezerwę Federalną, FDIC i stanowe organy regulacyjne. Zamiast tego ABA zachęciło OCC do "cierpliwości, nie mierzenia postępów w podejmowaniu decyzji w sprawie wniosków w oparciu o tradycyjne ramy czasowe i umożliwienia każdemu wnioskodawcy pełnego zapoznania się z obowiązkami regulacyjnymi przed złożeniem wniosku o czarter".

Stowarzyszenie wyraziło również obawy dotyczące planowania niewypłacalności, wskazując na niepowodzenia, takie jak FTX i Celsius w 2022 roku. Wezwało organ regulacyjny do "zapewnienia, że jego zdolności zarządcze oraz związane z nimi uprawnienia i praktyki są odpowiednie, aby sprostać wszelkim zagrożeniom związanym z niewypłacalnością podniesionym przez istniejącego lub nowego wnioskodawcę o czarter OCC".

Rosnące napięcia związane z bankowymi ambicjami kryptowalut

Kilka firm kryptowalutowych - w tym Circle, Ripple, Coinbase, Paxos i inne - starało się lub uzyskało warunkowe karty banku powierniczego OCC, dążąc do uzyskania krajowej licencji i potencjalnego dostępu do infrastruktury Rezerwy Federalnej.

Zwolennicy branży twierdzą, że takie zatwierdzenia zmodernizowałyby płatności. "Gdy firmy te uzyskają dostęp do Fed i licencje krajowe, będziemy mówić o pominięciu całej warstwy pośredniej - bez SWIFT, bez łańcuchów korespondentów, tylko natywne, regulowane rozliczenia" - powiedział Anthony Agoshkov, współzałożyciel Marvel Capital. "To skok strukturalny, który stawia kryptowaluty o krok bliżej do osadzenia w stosie finansowym - wewnątrz systemu, z pełną wiarygodnością" - dodał Agoshkov.

Jednocześnie grupy bankowe naciskały na ustawodawców, aby ograniczyli wypłaty odsetek od stablecoinów, debata, która niedawno utknęła w martwym punkcie w negocjacjach dotyczących szerszej ustawy o strukturze rynku kryptowalut.

Obawy dotyczące przejrzystości i nazewnictwa

Poza standardami kapitałowymi i nadzorczymi, ABA naciskała również na OCC w celu zapewnienia większej przejrzystości w przeglądach wniosków czarterowych. Ostrzegła, że ograniczone publiczne ujawnianie informacji utrudnia ocenę ryzyka operacyjnego i cyberbezpieczeństwa związanego z pojawiającymi się modelami aktywów cyfrowych.

Grupa zaproponowała również zakazanie niebankowym firmom powierniczym używania terminu "bank" w swoich nazwach, aby uniemożliwić instytucjom noszenie "tytułu, który błędnie przedstawia charakter instytucji lub oferowanych przez nią usług".

Dlaczego ma to znaczenie

Debata odzwierciedla kluczowy moment w konwergencji kryptowalut i tradycyjnych finansów. Zatwierdzenie karty może zapewnić firmom zajmującym się aktywami cyfrowymi głębszy dostęp do amerykańskiego systemu finansowego, przekształcając płatności i usługi powiernicze. Organy regulacyjne stoją jednak w obliczu rosnącej presji, aby zapewnić, że innowacje przebiegają w jasno określonych ramach prawnych, nadzorczych i naprawczych.

Czytaj także: Tajlandia rozszerza prawo dotyczące instrumentów pochodnych o bitcoiny i aktywa cyfrowe

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?