Biały Dom krytykuje stanowisko JPMorgan w sprawie zysków ze stablecoinów

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Biały Dom krytykuje stanowisko JPMorgan w sprawie stablecoinów

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Wiadomości finansowe

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Regulatorzy

Banki centralne

Anastasiia Chabaniuk

04.03.2026

Biały Dom krytykuje stanowisko JPMorgan w sprawie zysków ze stablecoinów — Debata na temat rentowności stablecoinów nasila konflikt między bankami a branżą kryptowalut.

Starszy doradca Białego Domu ds. aktywów cyfrowych skrytykował ostatnie uwagi dyrektora generalnego JPMorgan Jamiego Dimona dotyczące płatności z tytułu zysków ze stablecoinów. Spór ten podkreśla rosnące napięcia między sektorem bankowym a branżą kryptowalut w kwestii tego, jak stablecoiny powinny być regulowane.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Patrick Witt, dyrektor wykonawczy President's Council of Advisors for Digital Assets, odpowiedział na oświadczenie Dimona, że platformy oferujące zyski ze stablecoinów powinny być regulowane w taki sam sposób jak banki. Na początku tego tygodnia Dimon powiedział w wywiadzie dla CNBC, że płacenie odsetek od sald stablecoinów skutecznie sprawia, że platforma działa jak bank. Według niego instytucje, które przechowują środki klientów i wypłacają odsetki, powinny przestrzegać tych samych zasad regulacyjnych, co tradycyjne banki.

Podkreślił, że banki muszą przestrzegać surowych wymogów, w tym ubezpieczenia depozytów FDIC, zasad przeciwdziałania praniu pieniędzy i standardów kapitałowych. Dlatego też emitenci stablecoinów oferujący podobne struktury wynagrodzeń powinni podlegać porównywalnemu nadzorowi. Patrick Witt nie zgodził się z tą interpretacją. W poście na X stwierdził, że argument ten błędnie przedstawia kwestię i wprowadza w błąd.

Loading...

Tweet został usunięty przez autora.

Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.

Kluczowa różnica polega na sposobie wykorzystania funduszy

Według Witta główną kwestią nie jest sama wypłata zysku, ale sposób wykorzystania funduszy bazowych wspierających stablecoiny. Regulacje podobne do bankowych stają się konieczne, gdy instytucje pożyczają lub rehipotekują depozyty klientów w operacjach finansowych.

Jednak ustawa GENIUS, przyjęta w 2025 r. w celu uregulowania płatności stablecoinami, wyraźnie zabrania emitentom angażowania się w takie praktyki. W rezultacie Witt twierdzi, że salda stablecoinów nie powinny być traktowane tak samo jak depozyty bankowe.

Debata na temat rentowności stablecoinów spowalnia ustawodawstwo kryptowalutowe

Spór stał się jednym z czynników opóźniających szersze przepisy dotyczące struktury rynku kryptowalut, w tym ustawę CLARITY . Negocjacje między bankami a firmami kryptowalutowymi pozostały trudne nawet po tym, jak ustawa GENIUS ustanowiła federalne ramy dla płatności stablecoinami w lipcu 2025 roku.

Banki obawiają się, że przynoszące zyski stablecoiny mogą odciągnąć znaczną część depozytów od tradycyjnych instytucji bankowych. Tymczasem zwolennicy branży kryptowalutowej twierdzą, że odpowiednio uregulowane stablecoiny mogą rozszerzyć możliwości finansowe zarówno dla konsumentów, jak i banków.

Kompromis nie został jeszcze osiągnięty

Jamie Dimon zasugerował potencjalny kompromis, który pozwoliłby na nagrody związane z transakcjami, a nie tylko na posiadanie stablecoinów. Podobny pomysł pojawił się również w projekcie ustawy o strukturze rynku przygotowanym przez Senacką Komisję Bankową, jednak i ta propozycja wywołała kontrowersje. Coinbase wycofał swoje poparcie dla ustawodawstwa po tym, jak przepis pojawił się w projekcie.

W ostatnich tygodniach Biały Dom organizował spotkania za zamkniętymi drzwiami z kierownictwem zarówno firm kryptowalutowych, jak i głównych banków, próbując znaleźć kompromis. Chociaż uczestnicy opisali dyskusje jako produktywne, jak dotąd nie osiągnięto ostatecznego porozumienia.

Wcześniej informowaliśmy, że Biały Dom dąży do ograniczenia rentowności stablecoinów, podczas gdy odpowiednia ustawa utknęła w Senacie.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?