Tweet został usunięty przez autora.
Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.
JPMorgan przeszedł na bardziej ostrożne stanowisko w sprawie aktywów cyfrowych, argumentując, że wyniki rynku kryptowalut w drugiej połowie roku mogą zależeć od dwóch nierozwiązanych kwestii: modelu finansowania Bitcoinów przez Strategy oraz losów ustawy CLARITY Act w Waszyngtonie.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
JPMorgan stwierdził, że niedawna sprzedaż 32 Bitcoinów przez Strategy miała niewielką skalę, ale była ważna jako sygnał. Obawa banku nie dotyczy wielkości tej transakcji, lecz tego, czy firma będzie musiała kontynuować sprzedaż Bitcoinów w celu sfinansowania dywidend z akcji uprzywilejowanych.
Wyświetl post na X Ładowanie...
Strategy pozostaje jednym z największych korporacyjnych posiadaczy Bitcoina, co sprawia, że każda zmiana w zachowaniu jej skarbu jest uważnie śledzona przez rynek. JPMorgan podał, że obecne rezerwy dolarowe spółki pokrywają jedynie około 6,3 miesiąca wypłat dywidend, podczas gdy roczne dywidendy z akcji uprzywilejowanych szacuje się na około 1,7 miliarda dolarów.
Jeśli inwestorzy zaczną wierzyć, że firma będzie polegać na sprzedaży Bitcoinów w celu wywiązania się z zobowiązań dywidendowych, może to negatywnie wpłynąć na nastroje wobec Bitcoina i innych aktywów cyfrowych.
Drugim kluczowym czynnikiem jest regulacja. JPMorgan ostrzegł, że okno legislacyjne dla CLARITY Act zamyka się, mimo że projekt ustawy zyskał w Waszyngtonie najsilniejszy jak dotąd impet. Izba Reprezentantów przegłosowała H.R. 3633 w lipcu 2025 r. stosunkiem głosów 294-134, a Komisja Bankowa Senatu niedawno zatwierdziła projekt stosunkiem 15-9.
Senator Cynthia Lummis zwiększyła presję na ustawodawców, gdy projekt trafia pod obrad Senatu. Stwierdziła, że etap komisji został zakończony i zasygnalizowała, że kolejna walka odbędzie się na sali obrad, uznając, że projekt jest zbyt blisko finału, by go teraz porzucić.
Legislacja ta jest jednym z najuważniej śledzonych projektów dotyczących struktury rynku krypto w Kongresie. Ma ona na celu wyjaśnienie, czy aktywa cyfrowe powinny podlegać pod Securities and Exchange Commission czy Commodity Futures Trading Commission, zastępując lata egzekwowania przepisów ad hoc jasnymi zasadami federalnymi.
Mimo to, prace nad ustawą nie są bliskie końca. Musi ona zostać przyjęta przez pełny Senat, uzgodniona z wersją Izby Reprezentantów, a następnie trafić do prezydenta do podpisu. JPMorgan ocenia obecnie szanse na uchwalenie ustawy w tym roku na poniżej 50%, co czyni ją kluczową niepewnością dla perspektyw krypto w drugiej połowie roku.
Stawka jest wysoka, ponieważ obie kwestie dotyczą tego samego pytania: czy krypto może nadal przyciągać kapitał bez nowej presji ze strony bilansów korporacyjnych lub opóźnień w Waszyngtonie. Obciążenie dywidendowe Strategy może wpłynąć na nastroje wobec Bitcoina, jeśli inwestorzy wycenią powtarzającą się sprzedaż. Tymczasem CLARITY Act może zdecydować o tym, czy instytucje otrzymają ramy regulacyjne potrzebne do ekspansji w USA.
Przekaz JPMorgan na drugą połowę roku jest taki, że ścieżka krypto wydaje się mniej zależna od ogólnego apetytu na ryzyko, a bardziej od realizacji założeń.
Wcześniej informowano, że JPMorgan planuje sprzeciwić się CLARITY Act, podczas gdy Dimon atakuje lobbing Coinbase.