Polska Rada Biznesu wzywa do odpowiedzialności platform za reklamy oszustw

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości finansowe
Odpowiedzialność platform za reklamy oszustw

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Biznes i bogactwo

Głosy rynku

Sergey Shendetskyi

21.08.2026

Polska Rada Biznesu wzywa do odpowiedzialności platform za reklamy oszustw — Platformy kontra fałszywe reklamy

Spór o odpowiedzialność platform cyfrowych za fałszywe reklamy rozszerza się w Polsce poza pojedyncze przypadki i obejmuje zasady działania całego rynku. Polska Rada Biznesu ocenia, że podmioty pobierające opłaty za emisję i kierowanie reklam powinny ponosić skutki promowania oszustw, a nie czerpać z nich przychody.

Najważniejsze

Polska Rada Biznesu apeluje o ustawę wykonawczą do DSA, podkreślając odpowiedzialność platform takich jak Meta za emisję reklam oszustw.
Rafał Brzoska proponuje zasadę „150 procent”, która zobowiązywałaby podmioty do zwrotu 150 proc. przychodów z fałszywych reklam na rzecz poszkodowanych i państwa.
Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał blokadę wobec treści naruszających dobra osobiste Omeny Mensah, wzmacniając presję prawną na platformy internetowe w Polsce.

Stanowisko PRB i postulaty zmian prawnych

Jak podała TVN24 Biznes, w opublikowanym w piątek stanowisku Polska Rada Biznesu wskazuje, że pozew Rafała Brzoski przeciwko Mecie wykracza poza indywidualny konflikt i dotyczy reguł funkcjonowania rynku cyfrowego.

Organizacja podkreśla, że platforma, która pobiera opłaty za emisję reklam i decyduje o ich kierowaniu do odbiorców, aktywnie uczestniczy w procesie reklamowym. W ocenie PRB oznacza to, że powinna odpowiadać za publikowane materiały, a takie podejście, jak zaznacza Rada, znajduje potwierdzenie w orzeczeniach polskich sądów.

PRB zwraca też uwagę, że skuteczne egzekwowanie sądowych rozstrzygnięć utrudnia brak krajowej ustawy wdrażającej stosowanie unijnego aktu o usługach cyfrowych, DSA. Według organizacji przepisy powinny wskazać koordynatora do spraw usług cyfrowych oraz wyposażyć go w realne uprawnienia kontrolne i możliwość nakładania sankcji.

Rada apeluje do Parlamentu, Prezydenta RP i rządu o zdecydowane działania, w tym uchwalenie i podpisanie ustawy wykonawczej do DSA.

Presja na Metę i skutki dla rynku cyfrowego

Rafał Brzoska proponuje w piątek wprowadzenie zasady „150 procent” wobec podmiotów zarabiających na fałszywych reklamach. Zgodnie z tym pomysłem firmy miałyby zwracać 150 proc. przychodów uzyskanych z emisji scamów, a środki trafiałyby do poszkodowanych oraz do państwa, które ponosi koszty walki z tego rodzaju przestępczością.

Spór koncentruje się także na bezprawnym wykorzystywaniu wizerunków znanych osób w fałszywych reklamach. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymuje zabezpieczenie dotyczące żony prezesa InPostu, Omeny Mensah, zobowiązujące Metę do blokowania wskazanych treści naruszających jej dobra osobiste.

Stanowisko PRB wzmacnia presję na platformy internetowe i może zwiększyć znaczenie krajowych przepisów wykonawczych do DSA dla rynku reklamy cyfrowej w Polsce. Dla firm działających w sektorze oznacza to ryzyko większej odpowiedzialności operacyjnej i sankcyjnej za treści promowane za ich pośrednictwem.

W naszym wcześniejszym artykule opisywaliśmy spór o odpowiedzialność platform internetowych, w tym Mety, za emisję i dystrybucję fałszywych reklam wykorzystujących cudzy wizerunek. Wyjaśnialiśmy też założenia inicjatywy Rafała Brzoski „150 procent” oraz wskazywaliśmy, że kluczowym tłem sprawy są regulacje DSA i luka we wdrożeniu krajowych przepisów wykonawczych w Polsce.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?