Bankowy Fundusz Gwarancyjny pozostawił BOŚ Bankowi wymóg MREL-TREA bez zmian względem poprzedniego cyklu planistycznego. Oznacza to, że bank nadal musi utrzymywać minimalny poziom funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych odpowiadający 12 proc. TREA, obok dodatkowego wymogu połączonego bufora CBR.
Najważniejsze
- BOŚ Bank utrzymuje wymóg MREL-TREA na poziomie 12 proc. TREA, na podstawie nowych wytycznych BFG bez zmiany względem poprzedniego cyklu.
- Wymóg MREL-TREA ma być realizowany przez fundusze własne i zobowiązania kwalifikowalne z podporządkowaniem na poziomie co najmniej 11,11 proc. TREA.
- Wymóg MREL-TEM ustalono na 7,25 proc. TEM i również musi być zapewniony przez odpowiednie fundusze własne i zobowiązania kwalifikowalne.
Parametry wymogu i poziom podporządkowania
Jak podał Bankier.pl, powołując się na komunikat BOŚ Banku, wyznaczony przez BFG wymóg MREL-TREA nadal wynosi 12 proc. TREA i nie zmienia się wobec poziomu ustalonego na podstawie danych skonsolidowanych w poprzednim cyklu planistycznym.Bank ma jednocześnie obowiązek spełniać wymóg połączonego bufora CBR. Z komunikatu wynika także, że wymóg MREL-TREA powinien być realizowany przez fundusze własne i zobowiązania kwalifikowalne spełniające wymóg podporządkowania w wysokości co najmniej 11,11 proc. TREA.
BOŚ Bank poinformował również, że wymóg MREL-TEM wynosi 7,25 proc. kwoty ekspozycji całkowitej TEM. Tę część wymogu bank także powinien spełniać przez fundusze własne i zobowiązania kwalifikowalne odpowiadające wymogowi podporządkowania na poziomie co najmniej 7,25 proc. TEM.
Znaczenie dla banku i otoczenia regulacyjnego
Utrzymanie wymogu MREL-TREA na niezmienionym poziomie oznacza dla BOŚ Banku brak zaostrzenia tego elementu obciążeń regulacyjnych w porównaniu z poprzednim cyklem planistycznym. Jednocześnie bank nadal musi zapewniać strukturę finansowania zgodną z wymogami dotyczącymi zdolności do pokrycia strat i przymusowej restrukturyzacji.Dla sektora bankowego MREL pozostaje jednym z kluczowych narzędzi nadzorczych, ponieważ określa minimalny poziom kapitału i kwalifikowalnych zobowiązań, które mogą zostać wykorzystane w sytuacji kryzysowej. W przypadku BOŚ Banku opublikowane parametry wskazują na kontynuację dotychczasowych wymogów kapitałowo-regulacyjnych.
W naszym wcześniejszym artykule o unijnych uzgodnieniach dotyczących nadzoru nad rynkiem kapitałowym opisywaliśmy polityczny spór wokół tego, czy część kompetencji nadzorczych może zostać przeniesiona na poziom UE, w tym do ESMA. Wyjaśnialiśmy, że porozumienie ECOFIN w sprawie pakietu MISP ma usprawnić nadzór nad europejską infrastrukturą rynków kapitałowych i wprowadza progi, po których przekroczeniu nadzór mógłby przechodzić do ESMA, przy czym według przyjętych kryteriów GPW i KDPW pozostają pod nadzorem krajowej KNF.