UOKiK nakłada 1 mln zł kary na Meta po analizie działań reklamowych po wyborach
Po analizie skutków kampanii reklamowych po wyborach prezydenckich polski urząd antymonopolowy nakłada na Meta karę 1 mln zł za naruszenia związane z ochroną danych osobowych. Sprawa dotyczy przetwarzania danych użytkowników bez ich wiedzy i zgody oraz oznaczania zewnętrznych reklam, które według skarg internautów mogły wprowadzać odbiorców w błąd.
Najważniejsze
- UOKiK nakłada na Meta karę w wysokości 1 mln zł za naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych po wyborach prezydenckich.
- Podstawą decyzji są skargi internautów dotyczące nieprawidłowego oznaczania zewnętrznych reklam i przetwarzania danych bez zgody użytkowników.
- Decyzja zwiększa presję regulacyjną na sektor mediów społecznościowych w Polsce w sprawie zgodności reklam z wymogami ochrony prywatności.
Decyzja urzędu i podstawa kary
Jak podaje TVN24 Biznes, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na spółkę Meta, właściciela Facebooka i Instagrama, karę w wysokości 1 mln zł po przeprowadzeniu analizy wyników wyborów prezydenckich.UOKiK wskazuje, że spółka narusza przepisy o ochronie danych osobowych, w tym dotyczące sposobu przetwarzania danych użytkowników bez ich wiedzy i zgody. Decyzja zapada na podstawie skarg internautów, którzy zgłaszają, że są wprowadzani w błąd przez zewnętrzne reklamy oznaczane w nieodpowiedni sposób.
Znaczenie sprawy dla rynku cyfrowego
Decyzja wobec Meta wpisuje się w szerszą debatę o odpowiedzialności platform cyfrowych za przejrzystość reklam i sposób wykorzystywania danych użytkowników, zwłaszcza w okresach istotnych politycznie. Dla sektora mediów społecznościowych w Polsce oznacza to wzrost presji regulacyjnej wokół zgodności działań reklamowych z wymogami ochrony prywatności.Meta może odwołać się od decyzji do sądu. Jak deklaruje prezes UOKiK, właściwe stosowanie prawnie wymaganych zabezpieczeń danych osobowych jest niezbędne w demokratycznym społeczeństwie.
Jak zauważyliśmy wcześniej, spadek S&P 500 pokazał presję sprzedażową i zmienność wokół akcji spółek technologicznych.
-
Afganistan
-
Albania
-
Algieria
-
Angola
-
Arabia Saudyjska
-
Argentyna
-
Armenia
-
Australia
-
Austria
-
Azerbejdżan
-
Bahamy
-
Bahrajn
-
Bangladesz
-
Belgia
-
Białoruś
-
Boliwia
-
Botswana
-
Brazylia
-
Brunei Darussalam
-
Bułgaria
-
Chile
-
Chiny
-
Chorwacja
-
Cypr
-
Czarnogóra
-
Czechy
-
DR Konga
-
Dania
-
Egipt
-
Ekwador
-
Estonia
-
Eswatini
-
Etiopia
-
Filipiny
-
Finlandia
-
Francja
-
Ghana
-
Grecja
-
Gruzja
-
Haiti
-
Hiszpania
-
Holandia
-
Hongkong
-
Indie
-
Indonezja
-
Irak
-
Iran, republika islamska
-
Irlandia
-
Izrael
-
Jamajka
-
Japonia
-
Jemen
-
Jordania
-
Kambodża
-
Kamerun
-
Kanada
-
Katar
-
Kazachstan
-
Kenia
-
Kirgistan
-
Kolumbia
-
Kongo
-
Korea
-
Kostaryka
-
Kuba
-
Kuwejt
-
Laos
-
Lesotho
-
Liban
-
Libia
-
Litwa
-
Luksemburg
-
Macedonia Północna
-
Madagaskar
-
Malezja
-
Malta
-
Maroko
-
Mauritius
-
Meksyk
-
Mjanma
-
Mongolia
-
Mozambik
-
Mołdawia
-
Namibia
-
Nepal
-
Niemcy
-
Nigeria
-
Norwegia
-
Nowa Zelandia
-
Oman
-
Pakistan
-
Palestyna
-
Panama
-
Papua-Nowa Gwinea
-
Paragwaj
-
Peru
-
Polska
-
Portoryko
-
Portugalia
-
Republika Dominikańska
-
Republika Południowej Afryki
-
Reunion
-
Rumunia
-
Rwanda
-
Salwador
-
Serbia
-
Singapur
-
Somalia
-
Sri Lanka
-
Stany Zjednoczone
-
Syria
-
Szwajcaria
-
Szwecja
-
Słowacja
-
Słowenia
-
Tadżykistan
-
Tajlandia
-
Tajwan, prowincja Chin
-
Tanzania
-
Trynidad i Tobago
-
Tunezja
-
Turcja
-
Uganda
-
Ukraina
-
Urugwaj
-
Uzbekistan
-
Wenezuela
-
Wietnam
-
Wybrzeże Kości Słoniowej
-
Węgry
-
Włochy
-
ZEA
-
Zambia
-
Zimbabwe
-
Zjednoczone Królestwo
-
Łotwa
- Forex
- Crypto
