Tether enfrenta processo de US$ 42 milhões por congelamento de USDT sem mandado

Traders Union
Todas as Notícias
Criptomoedas
Tether enfrenta processo de US$ 42 milhões

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Ações

Criptomoedas

Economia

Moedas

Commodities

Negócios e Riqueza

Vozes do Mercado

Pavlo Kot

02.09.2026

Tether enfrenta processo de US$ 42 milhões por congelamento de USDT sem mandado — Tether é processada pelo congelamento de US$ 42 milhões em USDT

Dois empresários tailandeses processaram a Tether pelo congelamento de 42,4 milhões de USDT, alegando que a empresa bloqueou os ativos mais de três meses antes de as autoridades dos EUA obterem um mandado para apreendê-los. Os autores buscam o desbloqueio dos tokens e a proibição de sua transferência ao governo até uma decisão judicial final.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Nuttawat Rukhamchaloen e Nattawat Kasamwilas entraram com a ação judicial em 31 de agosto de 2026, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. Segundo a petição, a Tether colocou na lista negra 10 endereços Ethereum que detinham 42,4 milhões de USDT em 30 de outubro de 2025.

Os autores alegam que a emissora da stablecoin agiu após um pedido informal de um agente da lei dos EUA. O mandado de apreensão correspondente, afirmam, só foi emitido em 19 de fevereiro de 2026.

Autores pedem liberação de 42,4 milhões de USDT

Os empresários afirmam que adquiriram os USDT por meio de transações no mercado secundário e não tinham relação contratual direta com a Tether. Eles buscam a remoção dos endereços associados da lista negra da empresa.

Os autores também querem impedir que a Tether destrua os tokens congelados e emita USDT de reposição para uma carteira controlada pelo governo antes de uma decisão final de confisco.

A ação também pede indenização e qualquer rendimento ou outro lucro que a Tether possa ter obtido com as reservas que lastreiam os USDT congelados. As reivindicações incluem conversão e enriquecimento ilícito.

O tribunal, portanto, terá que considerar se a Tether tinha direito de congelar tokens mantidos em carteiras privadas antes de as autoridades obterem um mandado e se o mandado emitido posteriormente permite que a empresa destrua os USDT antes de uma decisão final de confisco.

USDT ligado a investigação de fraude de US$ 61 milhões

Os fundos em disputa parecem estar ligados a uma investigação mais ampla do Departamento de Justiça dos EUA envolvendo mais de US$ 61 milhões em USDT. Promotores alegam que os ativos foram roubados por meio de golpes do tipo "pig-butchering", nos quais fraudadores constroem relacionamentos de longo prazo com as vítimas e as convencem a transferir dinheiro para plataformas de investimento fraudulentas.

Os fundos foram posteriormente movimentados por várias carteiras de criptomoedas. O Departamento de Justiça já havia destacado a assistência da Tether na transferência dos ativos apreendidos, enquanto a empresa descreveu a operação como uma recuperação de fundos realizada com seu apoio.

No entanto, o tribunal ainda não estabeleceu os direitos de propriedade dos empresários tailandeses sobre os 42,4 milhões de USDT em disputa, nem as alegações do governo dos EUA sobre a origem dos fundos. A ação judicial levanta questões sobre os limites da autoridade de um emissor centralizado de stablecoin ao cooperar com autoridades.

Enquanto isso, a Tailândia prepara uma grande reforma em suas leis de mercado financeiro para acelerar investigações de fraudes e fortalecer a supervisão. As mudanças propostas dariam à Comissão de Valores Mobiliários do país um papel mais direto na investigação de crimes financeiros graves.

Anteriormente, noticiamos que a Tailândia ampliou sua legislação sobre derivativos para incluir Bitcoin e outros ativos digitais. As mudanças ampliam o arcabouço legal do país para regulamentar instrumentos financeiros relacionados a criptomoedas.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?