Quem quer o Bitcoin de Satoshi Nakamoto e por que isso é arriscado

As disputas sobre as moedas de Bitcoin de Satoshi Nakamoto voltaram a surgir na comunidade Bitcoin. Alguns acreditam que essas moedas podem se tornar um problema para a rede no futuro, enquanto outros estão convencidos de que qualquer interferência nelas destruiria a própria essência do Bitcoin. Explicamos quem deseja desbloquear os ativos do criador da primeira criptomoeda e por que isso não deve ser feito.

Por que as moedas de Satoshi voltaram a ser tema de debate

Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, pode deter cerca de 1,1 milhão de BTC. Não se trata de uma única carteira, mas de muitos endereços antigos que surgiram nos primeiros anos de existência da rede. Muitos deles contêm 50 BTC — essa era a recompensa pela mineração de um bloco em 2009.

De acordo com a Arkham Intelligence, trata-se de ativos no valor de dezenas de bilhões de dólares que nunca foram movimentados. Qualquer movimento a partir desses endereços se tornaria imediatamente um evento para todo o mercado: os traders começariam a esperar uma venda, os analistas procurariam por vestígios de Satoshi e os membros da comunidade discutiriam sobre o que isso significa para o Bitcoin.

A estimativa de 1,1 milhão de BTC não veio de suposições. Em 2013, o pesquisador Sergio Demian Lerner descreveu o chamado Padrão Patoshi — uma “impressão digital” distinta na mineração inicial do Bitcoin. Usando esse padrão, ele identificou um grupo de blocos que provavelmente foram minerados por um único minerador. Muitos acreditam que esse minerador era Satoshi Nakamoto.

Essas moedas voltaram aos holofotes por várias razões. A primeira é o desenvolvimento de computadores quânticos. Alguns endereços antigos de Bitcoin podem se tornar mais vulneráveis no futuro se os computadores quânticos aprenderem a quebrar a criptografia atual. A segunda são novos projetos e forks que propõem suas próprias maneiras de decidir o destino das moedas de Satoshi. Vamos examinar cada um com mais detalhes.

Da ameaça quântica ao eCash

Em abril, um grupo de desenvolvedores liderado por Jameson Lopp propôs o BIP-361 — um plano para levar o Bitcoin à proteção pós-quântica. De acordo com a proposta, endereços antigos e vulneráveis seriam primeiro fechados para novas transferências e, em seguida, efetivamente desativados. Na prática, isso significaria congelar as moedas que não fossem transferidas para novos endereços a tempo.

Ver publicação no X Carregando...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

As moedas de Satoshi poderiam se enquadrar nesse cenário. Elas não foram movimentadas desde os primeiros anos do Bitcoin, então ninguém sabe se o proprietário ainda tem acesso às chaves ou se será capaz de transferir os ativos para novos endereços. Os defensores do BIP-361 afirmam que isso é necessário para proteger a rede: se os computadores quânticos se tornarem capazes de quebrar a criptografia antiga, tais endereços poderão se tornar alvos de ataques.

Outro exemplo controverso é o hard fork do eCash proposto pelo desenvolvedor de Bitcoin Paul Sztorc. Ele pretende lançar uma nova rede em agosto de 2026 e creditar aos detentores de BTC novas moedas eCash na proporção de 1:1. Mas, para as moedas que se presume pertencerem a Satoshi, ele propôs uma regra diferente: de aproximadamente 1,1 milhão de eCash, 600.000 seriam creditadas a Satoshi, enquanto outras 500.000 seriam direcionadas para o desenvolvimento do novo ecossistema.

Ver publicação no X Carregando...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Sztorc afirma que ninguém vai confiscar o Bitcoin real de Satoshi, já que se trata apenas da distribuição de moedas em uma nova blockchain.

Por que as moedas de Satoshi não devem ser tocadas

O principal argumento contra qualquer ação envolvendo as moedas de Satoshi são os direitos de propriedade. O Bitcoin não tem um administrador que possa congelar uma carteira, dar as moedas como perdidas ou decidir que um proprietário “não as usa há muito tempo”. Se uma pessoa possui as chaves privadas, as moedas pertencem a ela. Se não houver chaves, ninguém deve obter o direito de administrar esses ativos em nome do proprietário.

É por isso que muitos membros da comunidade se opõem veementemente a tais ideias. Por exemplo, o chefe de pesquisa da Galaxy Digital, Alex Thorn, afirma que existe um princípio comum entre desenvolvedores e apoiadores do Bitcoin: as moedas de Satoshi não devem ser tocadas. Segundo ele, a questão não é apenas a segurança, mas também o fato de que interferir nesses ativos prejudicaria o Bitcoin como uma rede monetária neutra.

Ver publicação no X Carregando...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

O perigo também está no precedente. Hoje, pode-se dizer que as moedas de Satoshi são muito antigas, muito grandes ou muito perigosas para o mercado. Amanhã, os mesmos argumentos poderiam ser aplicados a outras carteiras: perdidas, inativas, grandes ou simplesmente inconvenientes para parte da comunidade. Nesse caso, o Bitcoin começaria a se assemelhar ao sistema financeiro tradicional, onde o acesso ao dinheiro depende não apenas de chaves, mas também das decisões de outras pessoas.

A ameaça quântica não pode ser ignorada. Mas ela pode ser enfrentada sem intervenção forçada: por meio de novos tipos de endereços, ferramentas pós-quânticas e movimentação voluntária de fundos por usuários ativos, exchanges e custodiantes. Se a rede começar a violar direitos de propriedade em nome da segurança, corre o risco de perder exatamente aquilo para o qual o Bitcoin foi criado.

Esse é o cerne da disputa. Para alguns, as moedas de Satoshi são um problema técnico em potencial que deve ser resolvido antecipadamente. Para outros, elas são um teste ao princípio básico do Bitcoin. É por isso que, para muitos entusiastas do Bitcoin, essas moedas devem permanecer onde estão há 15 anos — nas profundezas da blockchain.