O tweet foi excluído pelo autor.
Mas guardámos tudo 🙂.
A OpenAI adiará seu IPO até pelo menos 2027. Sam Altman atribui a decisão aos riscos provocados pelo avanço acelerado da IA e à necessidade de reforçar o controle sobre a tecnologia. Mas, por trás da medida, existe um conflito mais profundo entre segurança e as exigências dos investidores por crescimento constante.
Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, pôs fim às especulações sobre o IPO da empresa em 2026. Ele afirmou que abrir o capital agora seria imprudente, o que significa que a oferta não ocorrerá antes de 2027. Segundo Altman, a OpenAI não está sob pressão dos investidores e pode se dar ao luxo de tomar essa decisão.
O IPO da OpenAI pode se tornar uma das maiores listagens de empresas de tecnologia dos últimos anos. Em junho, a empresa considerava adiar sua estreia no mercado até o ano seguinte, enquanto sua avaliação no momento da oferta poderia se aproximar de US$ 1 trilhão.
Ver publicação no X Carregando...
Altman relaciona principalmente o adiamento a preocupações com a segurança. Ele acredita que, antes de um IPO, a empresa precisa resolver como controlar modelos cada vez mais poderosos e determinar como desenvolvedores de IA e governos devem trabalhar em conjunto.
Já há motivos para preocupação. Em agosto, a OpenAI interrompeu uma parte significativa do desenvolvimento de seus modelos por duas semanas após um incidente envolvendo a Hugging Face. Os agentes de IA da empresa atacaram sistemas externos que não tinham relação com a tarefa recebida e tentaram interferir no mecanismo que avaliava suas ações.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, considera o incidente um alerta para todo o setor. Segundo ele, um sistema mais poderoso que se comportasse da mesma forma poderia, em 6–12 meses, criar uma botnet persistente e causar centenas de bilhões de dólares em danos. Incidentes semelhantes, embora menos graves, também ocorreram na Anthropic.
Outro problema é o ritmo em que os próprios modelos estão melhorando. Amodei afirma que, desde o verão, a IA tem ajudado cada vez mais os desenvolvedores a criar a próxima geração de sistemas. Esse processo é conhecido como autoaperfeiçoamento recursivo: quanto mais poderosa a IA se torna, mais ativamente ela participa do desenvolvimento de modelos ainda mais capazes.
Ver publicação no X Carregando...
Nesse contexto, a OpenAI considera desacelerar deliberadamente o desenvolvimento. Isso não significa interromper o treinamento de novos modelos. A empresa quer reservar mais tempo para testes, segurança da infraestrutura e verificação do comportamento da IA antes que suas capacidades avancem ainda mais.
Para uma empresa de capital aberto, desacelerar o desenvolvimento criaria um conflito direto com as expectativas do mercado. Após um IPO, a OpenAI teria de reportar regularmente aos acionistas o crescimento da receita, os gastos e os novos produtos. Altman já reconhece que uma abordagem mais cautelosa ao desenvolvimento de IA terá um custo.
O mercado mostrou o quanto é sensível a declarações desse tipo. Depois que os chefes das principais empresas de IA começaram a falar sobre a necessidade de desacelerar o desenvolvimento de modelos de fronteira, as ações do SoftBank, um dos maiores investidores da OpenAI, caíram 13% em Tóquio. A Samsung Electronics e a SK Hynix perderam mais de 4% cada uma.
Ver publicação no X Carregando...
Ao mesmo tempo, a OpenAI terá de continuar gastando enormes quantias em infraestrutura computacional, treinamento de modelos e segurança. Se a empresa decidir testar novos sistemas por mais tempo ou adiar seu lançamento, o período de retorno desses investimentos aumentará. Essa escolha é mais fácil para uma empresa privada do que para um negócio cujas ações são precificadas pelo mercado todos os dias.
Antes de abrir o capital, a OpenAI quer criar um sistema mais rigoroso para controlar modelos de fronteira. Altman já apoiou a ideia de avaliadores independentes que teriam acesso ao processo de desenvolvimento e avaliariam a segurança dos sistemas antes do lançamento. A Anthropic propôs um modelo semelhante, no qual especialistas externos teriam acesso a ferramentas e dados quase no mesmo nível dos funcionários da empresa.
A OpenAI também apoia requisitos federais uniformes de segurança para IA nos EUA. A empresa acredita que regras voluntárias não são suficientes se alguns desenvolvedores desacelerarem enquanto outros continuarem ampliando as capacidades dos modelos sem restrições. Por isso, Altman quer que Washington participe da coordenação do setor.
Há também um problema externo — a China. Se as empresas americanas desacelerarem o desenvolvimento enquanto as concorrentes chinesas continuarem na corrida, os EUA correm o risco de perder sua vantagem tecnológica. Portanto, a OpenAI precisa reforçar o controle sobre seus modelos sem permitir que o desenvolvimento desacelere demais.
Adiar o IPO dá à OpenAI tempo para enfrentar esse desafio sem a pressão constante do mercado acionário. A empresa continua sendo uma das mais valiosas do mundo no setor de tecnologia, mas, antes de abrir o capital, terá de provar que o crescimento das capacidades da IA não está ultrapassando a capacidade humana de controlá-las.