Представники ФРС наполягають на підвищенні процентної ставки для стримування інфляції

Traders Union
Всі новини
Центральні банки
Дебати щодо інфляції у ФРС поглиблюються

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

Бізнес та добробут

«Голоси» ринку

Андрій Мастикін

31.07.2026

Представники ФРС наполягають на підвищенні процентної ставки для стримування інфляції — Опоненти в ФРС прагнуть підвищення ставок для стримування інфляції

Розкол усередині Федеральної резервної системи, що поглиблюється, ставить під сумнів рішення центрального банку залишити відсоткові ставки без змін. Троє політиків стверджують, що помірне підвищення необхідне вже зараз, щоб не допустити ситуації, коли стійка інфляція змусить вдатися до більш агресивного посилення пізніше.

Основні моменти

Троє посадовців ФРС виступили за підвищення ставки на чверть пункту.
Базова ставка залишається на рівні від 3,5% до 3,75%.
Опоненти бачать зростаючий ризик закріплення інфляції.

CNBC повідомило, що президент ФРБ Клівленда Бет Хеммак і президент ФРБ Міннеаполіса Ніл Кашкарі обґрунтували свої голоси проти збереження ставки за федеральними фондами на рівні від 3,5% до 3,75%. Разом із президентом ФРБ Далласа Лорі Логан вони віддали перевагу підвищенню на чверть пункту на липневому засіданні, тоді як інші дев'ять членів з правом голосу підтримали відсутність змін.

Прихильники жорсткої лінії виступають за раннє втручання

Хеммак стверджувала, що інфляція навряд чи повернеться до цільового показника ФРС у 2% без подальших політичних дій. Вона бачить, що ціновий тиск поширюється за межі енергетики та інших перебоїв у постачанні на чутливі до попиту сектори економіки, що підвищує ризик того, що високу інфляцію буде важче і дорожче подолати.

Кашкарі дійшов схожого висновку, віддавши перевагу послідовності обмежених коригувань замість того, щоб чекати, поки стануть необхідними більш масштабні кроки. Його позиція відображає занепокоєння тим, що повторні шоки пропозиції можуть зрештою вплинути на очікування та ширшу цінову поведінку, навіть якщо монетарна політика не може безпосередньо усунути першопричину збою.

Липневе голосування виявило незвично помітний розкол усередині Федерального комітету з операцій на відкритому ринку. ФРС залишила ставки без змін, але Хеммак, Кашкарі та Логан підтримали підвищення цільового діапазону на 25 базисних пунктів.

Інфляція ускладнює паузу ФРС

ФРС утримувала ставки стабільними протягом усього 2026 року після трьох знижень наприкінці минулого року. Ця пауза проходить випробування новим ціновим тиском, пов'язаним з енергетичними ринками, тарифами та стійким внутрішнім попитом.

У липневій заяві центрального банку визнається, що інфляція залишається вищою за цільовий показник у 2%, частково через шоки пропозиції, що впливають на такі сектори, як енергетика. В останньому звіті про монетарну політику також зазначено, що інфляція помітно зросла в останні місяці після підвищення цін, пов'язаного з тарифами, та іншого цінового тиску.

Голова ФРС Кевін Ворш підтримав рішення про збереження ставок, але наголосив, що відновлення цінової стабільності залишається пріоритетом центрального банку. Таким чином, розбіжності стосуються не стільки мети, скільки термінів: чи повинні посадовці реагувати негайно, чи чекати більш чітких доказів того, що інфляція стає стійкою.

Вища планка для майбутнього зниження ставок

Три голоси «проти» свідчать про те, що подальше зниження ставок стає дедалі важче обґрунтувати. Навіть за відсутності негайної більшості для посилення політики, сильніші дані щодо інфляції можуть схилити комітет до підвищення або продовжити поточну паузу.

Для ринків ця дискусія підвищує ймовірність того, що вартість запозичень залишатиметься високою довше, ніж очікувалося. Оскільки інфляція перевищує цільовий рівень вже понад п'ять років, а троє з 12 виборців уже виступають за підвищення ставок, майбутні показники цін і зайнятості матимуть більшу вагу у визначенні наступного кроку ФРС.

Як ми повідомляли раніше, Банк Японії зберігає ставки стабільними на тлі тиску через слабку єну.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.