Гарлінгхаус заявляє, що анти-крипто армія зазнала поразки від Трампа та судів

Traders Union
Всі новини
Криптоновини
Гарлінгхаус заявляє, що анти-крипто армія зазнала поразки

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Криптоновини

Фінансові новини

Валюти

«Голоси» ринку

Ольга Шендецька

28.05.2026

Гарлінгхаус заявляє, що анти-крипто армія зазнала поразки від Трампа та судів — Гарлінгхаус пов'язує Трампа зі зміною крипто-політики США

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус заявив, що анти-крипто позиція Вашингтона була зламана судами, виборцями та президентом Дональдом Трампом. Його коментарі були не лише політичною заявою, а й спробою окреслити останні п’ять років політики США щодо криптовалют як перехід від агресивного правозастосування до боротьби за чіткі федеральні правила.

Основні моменти

Гарлінгхаус стверджує, що попередня жорстка позиція Вашингтона щодо криптовалют програла в суді та на виборах.
Справу Ripple проти SEC було ключовим символом цієї боротьби.
Наступний етап для індустрії — це закон CLARITY, який має на меті уточнити правила для цифрових активів.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

Від справи XRP до політичної заяви

Гарлінгхаус написав, що анти-крипто армія була переможена судами, виборцями та Трампом, додавши, що атаки на цифрові активи не мали ні юридичного, ні політичного сенсу. Він також зазначив, що спроби боротися з фінансовими інноваціями допомагають захищати стару систему, яку більшість індустрії вважає неефективною.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Передумовою є багаторічна справа SEC проти Ripple. Регулятор подав позов проти компанії та її керівників у грудні 2020 року, звинувативши їх у продажу XRP без реєстрації відповідно до законів про цінні папери. У 2023 році суддя Аналіза Торрес постановила, що інституційні продажі XRP порушували закон, тоді як інші продажі на вторинному ринку не підпадали під таку ж класифікацію.

Ripple назвала подальшу відмову SEC від апеляції історичною перемогою для компанії та всієї індустрії. У березні 2025 року Ripple заявила, що після понад чотирьох років судових розглядів SEC відмовиться від апеляції, хоча цей крок ще залежав від формального затвердження комісією.

Юридична перемога з нюансами

У цій історії є важлива деталь. Криптоіндустрія широко обговорювала можливий результат, за якого Ripple заплатить $50 мільйонів замість початково призначених $125 мільйонів, а судова заборона буде знята. Але у пізнішому релізі SEC від 7 серпня 2025 року йшлося про інше: сторони відмовилися від апеляцій, а остаточне рішення суду, включаючи штраф у $125 035 150 та заборону на порушення правил реєстрації, залишилося чинним.

Це не нівелює політичний ефект для Ripple. Для Гарлінгхауса справа XRP стала прикладом того, як судові рішення обмежили регуляторну стратегію SEC. Після перемоги Трампа на виборах 2024 року донори індустрії та крипто-орієнтовані групи почали говорити про зростаючий блок виборців, здатний впливати на кампанії та порядок денний у Вашингтоні.

Головна боротьба тепер переходить у Конгрес

Наступний фронт для Ripple та всієї індустрії — це вже не суд, а Конгрес. Закон CLARITY має визначити, які цифрові активи слід вважати цінними паперами, які — товарами, а які агентства повинні контролювати торгові платформи. Палата представників ухвалила законопроєкт у 2025 році з результатом 294 проти 134, а в травні 2026 року Банківський комітет Сенату просунув його далі з результатом 15 проти 9.

Для ринку це критичний момент. Перемога Ripple у конкретних юридичних питаннях не створює повної регуляторної бази для всіх токенів. Якщо закон CLARITY пройде Сенат і буде узгоджений з Білим домом, США можуть перейти від регулювання через суди до більш прозорої моделі нагляду. Наразі заява Гарлінгхауса звучить як рання декларація перемоги у боротьбі, фінальний результат якої ще залежить від законодавців.

Раніше ми повідомляли, що Бред Гарлінгхаус окреслив стратегію Ripple, зосереджену на зростанні XRP.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.

Вам сподобалася стаття?